Решение по делу № 2-14/2025 от 05.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2-14/2025

№

Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года

село Балтай

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.02.2007 года, образовавшуюся в период с 17.02.2007 года по 23.09.2022 года в размере 20895 рублей 32 копейки, в том числе: 20049 рублей 87 копеек - основной долг, 845 рублей 45 копеек - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 20.01.2025 года (л.д. 94) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Свои требования истец обосновывает тем, что 17.02.2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт (далее - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. 29.10.2009 года Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 №. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.02.2007 года по 23.09.2022 года ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В тот же день ответчику направлено требование о возврате долга. Однако требование о возврате долга ответчиком не выполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО2 вышеназванную задолженность по кредитному договору.

Ответчиком представлено ходатайство, согласно которого ФИО1 просит применить срок исковой давности в отношении требований истца по кредитному договору, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований (л.д. 100).

В соответствии с частью 7 статьи 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 8).

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 17.02.2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 32896 рублей 68 копеек на приобретение товаров.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно расчету задолженности по договору ответчик не исполнил свои обязательства, за период с 17.02.2007 года по 29.10.2009 года образовалась задолженность в размере 20895 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг - 20049 рублей 87 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 845 рублей 45 копеек (л.д. 13).

29.10.2009 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 26-28). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 20895 рублей 32 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком (л.д. 9, 13, 23-25).

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету (л.д. 13-17) последнее погашение долга по кредиту осуществлялось ответчиком 09.01.2008 года.

Согласно пункта 4.1. Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указан Банком в графике платежей и состоит из основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (л.д. 19-20).

23.09.2022 года ответчику направлено требование о полном погашении долга (л.д. 22).

В судебном заседании также установлено, что 19.10.2023 года ФИО2 умерла, после её смерти заведено наследственное дело, согласно материалам которого, наследником всего её имущества ФИО2 является её мать -ФИО1 (л.д. 60-79).

Согласно пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом сроков исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, обязанности по оплате предоставленного ему кредита и выплате процентов за пользование кредитом, ответчик не исполнял.

Таким образом, право на обращение с иском о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору возникло у кредитора с 09.01.2008 года (дата последнего платежа).

Вместе с тем, истец обратился с иском в суд 23.12.2024 года, то есть за пределами установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Следовательно по состоянию на 23.12.2024 года (даты направления искового заявления в суд по почте) истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Исходя из положений статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика не подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 10-11).

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.2007 года - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025 года.

Председательствующий А.А. Верейкин