24RS0037-01-2022-002164-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи: Сизых Л.С.
при секретаре: Якименко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1782/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району Красноярского края ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району Красноярского края ФИО4, ОСП по Назаровскому району Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО3, ОСП по Назаровскому району Красноярского края о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Требования мотивированы тем, что в отношении истицы возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО6 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере № рублей.
Вместе с тем, судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, отменен.
С учетом изложенного просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП. Отменить постановление о взыскании исполнительского сбора в размере № рублей, освободив ФИО1 от уплаты исполнительского сбора.
Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Назаровскому району Красноярского края ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления заказного письма, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Назаровскому району ФИО3, административный соответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Назаровскому району ФИО4, представитель административного ответчика ОСП по Назаровскому району, представитель административного соответчика УФССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица АО «Назаровская ГРЭС», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частью 11 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве") срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, № с ФИО1 в пользу АО «Назаровская ГРЭС» взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере № рублей, пени в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере № рублей.
На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Назаровская ГРЭС» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере № рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 4 № рублей в рамках исполнительного производства №-ИП.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что судебный пристав – исполнитель действовала в пределах предоставленных ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочий.
ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство №-ИП прекращено на основании пп. 4 п. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Постановлением заместителя начальника ОСП по Назаровскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП отменено. Исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано за №-ИП.
В тот же день взыскание исполнительского сбора с должника ФИО1 отменено, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора.
Как следует из постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП прекращено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также постановление о взыскании исполнительского сбора отменены.
Как следует из ответа ОСП по Назаровскому району от 07.12.2022, в рамках исполнительного производства №-ИП удержание исполнительского сбора не производилось.
Доказательств того, что принятое постановление о взыскании исполнительского сбора повлекло нарушение прав административного истца, в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что в момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.12.2021 судебный пристав действовал в пределах предоставленных полномочий, в настоящее время данное постановление отменено, права административного истца указанным постановлением не были нарушены, удержание исполнительского сбора фактически не производилось, административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району Красноярского края ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району Красноярского края ФИО4, ОСП по Назаровскому району Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
.
.
Судья Л.С. Сизых
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.