77RS0023-02-2022-018662-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2252/2023 по иску ООО «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма

Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что 27 декабря 2013г. между ООО «Сетелем банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды № 04001959543 на следующих условиях: процентная ставка – 36,9 % годовых; неустойка: в случае если сумма просрочки платежа менее или равна сумма – сумма; если сумма просрочки платежа больше сумма – 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее сумма 26 марта 2020г. между ООО «Сетелем банк» и ООО «СИТ» был заключен договор уступки прав требования № 47, на основании которого к истцу перешли права требования к ФИО1, возникшие на основании вышеуказанного кредитного договора. Переход прав требования на в размере сумма подтверждается Актом приема-передачи прав от 26.03.2020г. Ответчиком обязательство по погашению кредитной задолженности исполнялось ненадлежащим образом. Общий размер задолженности по уплате основного долга, процентов и неустойки за период с 05.05.2016. г. по 16.01.2017 г. составляет сумма Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; почтовые расходы - в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом судебными повестками, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом судебными повестками, сведения об уважительности причин неявки суду не представил, равно как и возражения на заявленные исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27 декабря 2013 г. на основании заявления ФИО1 между ООО «Сетелем банк» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита на неотложные нужды № 04001959543 на следующих условиях: сумма кредита: сумма; процентная ставка – 36,9 % годовых; срок возврата кредита – 36 месяцев

Выпиской по лицевому счету подтверждается исполнение ООО «Сетелем банк» обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в размере сумма

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что истец на момент обращения с иском в суд является кредитором в денежном обязательстве по Договору потребительского кредита на неотложные нужды № 04001959543 от 27 декабря 2013 г.

Так, 26 марта 2020г. между ООО «Сетелем банк» и ООО «СИТ» был заключен Договор уступки права требования № 47. Право требования по Договору № 04001959543 от 27 декабря 2013г. перешло к ООО «СИТ» в момент заключения договора цессии., что подтверждается Реестром уступаемых прав по кредитным договорам.

В обоснование иска истцом в материалы дела представлен расчет подлежащих взысканию сумм по договору. Так, сумма основного долга составляет сумма, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг составляет сумма, а всего сумма

Расчет судом проверен, является арифметически верным. Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком не представлено, как и иных возражения относительно заявленных ООО «СИТ» требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору за период с 05.05.2016г. по 16.01.2017 г. в размере сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере сумма

Поскольку несение данных расходов связано с реализацией истцом процессуальных прав и обязанностей в рамках рассмотрения настоящего дела, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования в данной части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИТ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.