Дело № 5-9/2025

УИД 68RS0024-01-2025-000393-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2025 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

16 января 2025 года около 16 часов 00 минут ФИО1 из дома, расположенного по адресу: <адрес>, продал одну полимерную бутылку с надписью на этикетке «Лимонадия Кола», объемом 1,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью – крепким спиртным напитком, с содержанием этилового спирта 18,3% объемных, Д.Д.Г. за 100 рублей, чем нарушил п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отложить дело не просил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ФИО2 в судебном заседании показал, что у Д.Д.Г. была изъята брага в бутылке объемом 1,5 литра, которую он приобрел у ФИО1 за 100 рублей.

Представитель ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетели Д.Д.Г., Е.С.А., Г.И.Н. и К.Т.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями; производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.

Согласно пп. 16 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом. Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 названного Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Граждане, нарушающие требования Федерального закона № 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ).

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, а также, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 16 января 2025 года около 16 часов 00 минут ФИО1 из дома, расположенного по адресу: <адрес>, продал одну полимерную бутылку с надписью на этикетке «Лимонадия Кола», объемом 1,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью – крепким спиртным напитком, с содержанием этилового спирта 18,3% объемных, Д.Д.Г. за 100 рублей, что не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении ТТ № от 24 апреля 2025 года, согласно которому 16 января 2025 года около 16 часов 00 минут ФИО1 из дома, расположенного по адресу: <адрес>, продал одну полимерную бутылку с надписью на этикетке «Лимонадия Кола», объемом 1,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью – крепким спиртным напитком, с содержанием этилового спирта 18,3% объемных, Д.Д.Г. за 100 рублей;

сообщением оперативного дежурного ОМВД России «<адрес>» от 16 января 2025 года КУСП №, согласно которому 16 января 2025 года в 17 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России «<адрес>» поступило сообщение от УУП ФИО2 о том, что 16 января 2025 года в 16 часов в <адрес> ФИО1 продал 1,5 литра самогона в пластиковой бутылке Д.Д.Г. за 100 рублей;

протоколом личного досмотра Д.Д.Г. от 16 января 2025 года и протоколом изъятия вещей от 16 января 2025 года, в ходе которых у Д.Д.Г. была изъята 1 полиэтиленовая бутылка, объемом 1,5 литра, с надписью на этикетке «Лимонадия Кола», с жидкостью молочного цвета с характерным запахом самогона, закрытая винтовой крышкой;

оглашенным объяснением свидетеля Д.Д.Г., из которого следует, что 16 января 2025 года он со своим отцом решил употребить спиртное. Около 16 часов он направился к ФИО1, так как знал, что он торгует спиртосодержащей продукцией, а также самогоном. Придя к дому ФИО1, Д.Д.Г. спросил, есть ли у него самогон для продажи. ФИО1 сказал, что самогон он ещё не выгнал, но имеется «брага». Д.Д.Г. купил у ФИО1 1,5 литра браги, которую тот налил в пластиковую бутылку с надписью «Cola». Д.Д.Г. за брагу отдал ФИО1 100 рублей, забрал брагу и пошел домой. По дороге он был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли у него бутылку с брагой. Д.Д.Г. пояснил, что купил брагу у ФИО1 за 100 рублей. Кроме того, Д.Д.Г. добавил, что у ФИО1, когда нет самогона, то он продает брагу;

оглашенными показаниями свидетеля Г.И.Н., из которых следует, что 16 января 2025 года в 16 часов 00 минут он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре Д.Д.Г. Досмотр проводился в <адрес>. В ходе досмотра у Д.Д.Г. была изъята одна полимерная бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью с характерным запахом самогона. Д.Д.Г. пояснил, что данную бутылку приобрел в доме по <адрес> у ФИО1 за 100 рублей;

оглашенными показаниями свидетеля Е.С.А., из которых следует, что 16 января 2025 года в 16 часов в <адрес> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре Д.Д.Г., у которого была изъята бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью с характерным запахом самогона. Д.Д.Г. пояснил, что приобрел у ФИО1 за 100 рублей;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей (крепким спиртным напитком домашней выработки – брагой). Содержание этилового спирта в представленной жидкости составило 18,3% объемных. Указано, что при проведении исследования с разрешения инициатора спиртосодержащая жидкость израсходована полностью;

оглашенными показаниями свидетелей Е.С.А. и К.Т.А. от 24 апреля 2025 года, из которых следует, что 24 апреля 2025 года они были приглашены к 15 часом в здание ОМВД России «<адрес>» в качестве понятых при составлении административного протокола по ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО1 был извещен надлежащим образом о прибытии в ОМВД России «<адрес>», однако для ознакомления с заключением эксперта и на составление протокола не прибыл. Протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, понятые с ним были ознакомлены;

просмотренной в судебном заседании видеозаписью допроса свидетеля Д.Д.Г., согласно которой он подробно пояснил, когда, каким образом и у кого приобрел крепкий спиртосодержащий напиток – брагу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

У суда также нет оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, не имеющих поводов для оговора ФИО1 и заинтересованности в исходе дела, показания свидетелей в полной мере согласуются с иными материалами дела. Письменные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что каких-либо документов на реализованную ФИО1 алкогольную продукцию объемом 1,5 литра с содержанием этилового спирта 18,3% объемных, не имелось.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие несовершеннолетних детей /со слов УУП ФИО2/.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при назначении наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, являющихся основанием для применения положений части 2.2. статьи 4.1 КоАП РФ из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновной, суд применяет наказание в виде административного штрафа, определяя его размер в пределах санкции статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ находящаяся в незаконном обороте спиртосодержащая продукция не может быть возвращена, а подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), следовательно, не является дополнительным административным наказанием по смыслу части 2 статьи 3.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах – изъятая одна полимерная бутылка объемом 1,5 литра с надписью на этикетке «Лимонадия Кола», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Сосновского районного суда, по вступлению в законную силу постановления суда подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Изъятую одну полимерную бутылку объемом 1,3 литра с надписью на этикетке «Лимонадия Кола» /в процессе исследования жидкость израсходована в полном объеме/, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Сосновского районного суда, по вступлению в законную силу постановления суда - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Сосновский районный суд Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2025 года.

Судья Е.А. Охотникова