Решение по делу № 2-4452/2025 от 26.09.2025 - о защите пенсионных прав.

Дело № 2-4452/25

50RS0035-01-2025-004347-05

Решение изготовлено

в окончательной форме 25 сентября 2025 года

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фадееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, с учетом уточненных исковых требований просила:

1. Признать незаконным решение Филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> об отказе №, принятое по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> включить ФИО2 в страховой стаж для назначения страховой пенсии, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона №, периоды работы:

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Фалештская школа-интернат в должности помощника воспитателя дошкольных групп;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Колхоз «Борис Главан» в должности колхозницы;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по беременности и родам и период ухода за ребенком до 1,5 лет;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по беременности и родам и период ухода за ребенком до 1,5 лет;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Колхоз «Борис Главан» в должности колхозницы;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - полевая бригада № в должности штатного рабочего.

3. Обязать Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> назначить страховую пенсию ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ..

Свои требования истец мотивирует тем, что оспариваемым решением было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В страховой стаж не были включены указанные спорные периоды работы. С принятым решением истец не согласен, считает его незаконным, в связи с этим вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель в судебное заседание явилась, уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчики - Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен, ранее предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ) подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 ФЗ « О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии ФИО2, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа – 13 лет и индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 23,4, необходимых для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» (л.д.31).

Не приняты в подсчет страхового стажа периоды:

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Фалештская школа-интернат в должности помощника воспитателя дошкольных групп;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Колхоз «Борис Главан» в должности колхозницы;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по беременности и родам и период ухода за ребенком до 1,5 лет;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по беременности и родам и период ухода за ребенком до 1,5 лет;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Колхоз «Борис Главан» в должности колхозницы;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - полевая бригада № в должности штатного рабочего.

Всего засчитано в страховой стаж 5 лет 01 месяц 10 дней, ИПК = №.

Спорные периоды работы истца подтверждаются записями в его трудовой книжке. (л.д.232-237)

Архивной справкой Фалештской школы-интернат подтверждается занятость истца в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день без предоставления отпусков без сохранения заработной платы (л.д.61-73)

Архивной справкой Колхоз «Борис Главан» подтверждается период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.74).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключила брак с ФИО6, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака (л.д.75).

Свидетельствами о рождении детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 Д-ны № г.р. подтверждается нахождение истца в отпуске по беременности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.87-92).

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части включения в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости спорных периодов работы истца.

В соответствии с п.6 Раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Учитывая, что работы истца в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, доказательств того, что ФИО2 не была занята на указанных работах полный рабочий день, не представлено, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.

Права работника также не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем обязанностей, возложенных на него законом, в том числе, по выплате дополнительных взносов за работника, занятого на вредных условиях труда.

Каких-либо сведений о том, что истец в спорные периоды работал не полный рабочий день или совмещал профессии, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает, что представленными документами подтверждается, что в указанные периоды истец осуществлял трудовую деятельность, работа в которых подлежит включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, при том, что архивные документы были утрачены не по вине истца, а в результате не зависящих от него обстоятельств, что подтверждается представленными справками.

Ссылка ответчика на то, что записи о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Фалештская школа-интернат в должности помощника воспитателя дошкольных групп внесена в трудовую книжку несвоевременно, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку несоблюдение работодателем инструкций по заполнению трудовой книжке не должно ущемлять права работника на пенсионное обеспечение.

Имеющиеся разночтения в написании фамилии связаны с техническими ошибками, сменой фамилии, а факт работы истца в спорные периоды подтверждается совокупностью. Вышеуказанных доказательств.

Стаж работы истца в колхозе и уплата страховых взносов подтверждается справками.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку на ДД.ММ.ГГГГ истец имел необходимый льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, и ИПК, о чем указано в письменном отзыве (л.д.109), суд считает возможным отменить решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> №, принятое по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости спорных периодов работы, возложив обязанность включить данные периоды в страховой стаж истца, назначить ФИО2 трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав – удовлетворить.

Отменить решение Филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> об отказе №, принятое по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в страховой стаж периодов работы:

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Фалештская школа-интернат в должности помощника воспитателя дошкольных групп;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Колхоз «Борис Главан» в должности колхозницы;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по беременности и родам и период ухода за ребенком до 1,5 лет;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по беременности и родам и период ухода за ребенком до 1,5 лет;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Колхоз «Борис Главан» в должности колхозницы;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - полевая бригада № в должности штатного рабочего.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> включить ФИО2 в страховой стаж для назначения страховой пенсии, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона №, периоды работы:

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Фалештская школа-интернат в должности помощника воспитателя дошкольных групп;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Колхоз «Борис Главан» в должности колхозницы;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по беременности и родам и период ухода за ребенком до 1,5 лет;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по беременности и родам и период ухода за ребенком до 1,5 лет;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Колхоз «Борис Главан» в должности колхозницы;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - полевая бригада № в должности штатного рабочего.

Обязать Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> назначить страховую пенсию ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова