Дело № 2а-1495/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) судопроизводства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России *№ обезличен* по ЯНАО обратилась в суд с иском, к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 122 рубля, пени 2,59рубля. В обоснование иска указала, что должник состоит на учете в инспекции в качестве налогоплательщика ИНН *№ обезличен*. По данным инспекции, за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 122 рубля и пени 2,59рубля. В адрес административного ответчика было направлено требование от *дата* *№ обезличен*, в котором предложено добровольно погасить задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 122 рубля, пени 2,59рубля. Одновременно с этим административный истец в силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России *№ обезличен* по ЯНАО извещен о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Административный ответчик извещен о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.165.1 ГК РФ. Возражений относительно предъявленных административных исковых требований от административного ответчика не поступило.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.
Суд, изучив материалы административного дела, ходатайство административного истца о восстановлении срока, приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.
В силу ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно материалам дела ФИО1 *дата* года рождения состоит на налоговом учете в МИФНС *№ обезличен* по ЯНАО, ИНН *№ обезличен*. По данным инспекции за административным ответчиком числится задолженность:
- Налог, на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в сумме 122,00 рубля за 2014 год, пени в сумме 2,59 рубля, начисленные за период с *дата* по *дата*, не обеспечена мерами принудительного взыскания.
Данная задолженность образовалась в связи с техническим сбоем, при котором задолженность по требованию в сумме 124 рубля 59 копеек, включалась во взыскания только в сумме 2, 59 рубля.
В целях взыскания указанной задолженности Инспекцией налогоплательщику было направлено требование от *дата* *№ обезличен* со сроком исполнения до *дата*. Указанное требование об уплате было направлено административному ответчику с предложением о погашении в добровольном порядке числящийся за ним задолженности.
В силу ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика- физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России *№ обезличен* по ЯНАО ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, на обращение в суд с административными исковыми требованиями о взыскании задолженности.
Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 стать 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть, не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного налоговым органом срока на подачу искового заявления, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не предоставлено. При изложенных обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.
В силу части 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В административном иске Межрайонной ИФНС России *№ обезличен* по ЯНАО к ФИО1 ИНН *№ обезличен* о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 122 рубля и пени в сумме 2,59 рубля- отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья В.А. Антонова
Решение не вступило в законную силу: 09.09.2022год. Подлинник решения хранится в деле № 2а-1495/2022 в Надымском городском суде.
УИН 89RS0003-01-2022-001877-37