Дело № 2-750/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Сметанкиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Горшевской (до заключения брака ФИО1) Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 10 августа 2011 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его использование. В обеспечение исполнения обязательства по договору кредита был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором – ПАО НБ «Траст» - за исполнение заемщиком, ФИО4 его обязательств по кредитному договору от 10 августа 2011 года. Заемщик, ФИО4 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 17 октября 2019 года ПАО НБ «Траст» заключил с ООО «Югория» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору №, заключенному 10 августа 2011 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО4 перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Югория». Задолженность ответчика, сложившаяся за период с 11 августа 2011 года по 18 апреля 2013 года, составляет 93 820 рублей 57 копеек основного долга; 134 965 рублей 22 копейки суммы процентов.
Истец просит взыскать с ответчика, ФИО2, в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 10 августа 2011 года сумму в размере 100 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 41 008 рублей 04 копейки; сумму процентов в размере 58 991 рубль 96 копеек, а также взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 200 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие; не возражал против постановления решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска. Дополнительно пояснила, что в результате заключения брака ей присвоена фамилия – Горшевская. По существу заявленных требований представила письменные возражения, согласно которым во-первых, ранее решением Советского районного суда Липецкой области с нее уже была взыскана задолженность по указанному кредитному договору; во-вторых, срок исковой давности по заявленному истцом требованию истек, о применении которого ответчик заявляет соответствующее ходатайство; в-третьих, срок действия договора поручительства истек в 2017 году. Просит в удовлетворении иска отказать. Исковые требования ответчик не признает, просит отказать истцу в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока исковой давности о применении последствий которого ответчик заявила ходатайство.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 10 августа 2011 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком на 36 месяцев под 25% годовых. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 15 937 рублей; количество платежей – 36; срок возврата кредита и уплаты процентов – 11 августа 2014 года. Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.
10 августа 2011 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед Кредитором (ПАО НБ «Траст») за исполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору от 10 августа 2011 года №, заключенному сроком на 36 месяцев (по 15 937 рублей ежемесячно). Данный договор поручительства действует с момента его подписания сторонами и до 10 августа 2017 года.
02 сентября 2016 года между ФИО5 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 02 сентября 2016 года серия №. После заключения брака ФИО1 присвоена фамилия – Горшевская.
17 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Югория» права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 10 августа 2011 года.
Согласно реестру заемщиков № от 21 октября 2019 года (Приложение к договору цессии от 17 октября 2019 года №) заемщик ФИО4 значится под номером 186; общая сумма задолженности по договору кредита от 10 августа 2011 года № составляет 228 785 рублей 79 копеек.
Согласно представленной истцом выписке по счету, последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов произведен ответчиком 24 марта 2014 года в размере 10 000 рублей (в том числе в счет погашения основного долга – 7 903,11 руб., в счет уплаты процентов – 2 096,89 руб.). Общая сумма уплаченная заемщиком по состоянию на 24 марта 2014 года в счет погашения основного долга составляет 306 179,43 руб.; в счет уплаты процентов – 166 056,57 руб. Расчет задолженности по договору кредита составил: общая сумма задолженности по основному долгу на момент уступки (цессии) составляет 93 820,57 руб., общая сумма задолженности по срочным процентам на дату уступки (цессии) составляет 6 407,47 руб.; общая сумма задолженности по процентам на просрочку по основному долгу на дату уступки составляет 128 557,75 руб.; Общая сумма задолженности составляет 228 785 рублей 79 копеек.
Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанное обстоятельство дает основание истцу, являющемуся правопреемником первоначального кредитора по обязательству, вытекающему из кредитного договора от 10 августа 2011 года требовать возврата суммы кредита и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им.
Из представленного истцом искового заявления следует, что истцом заявлено требование о частичном взыскании суммы основного долга в размере 41 008 рублей 04 копейки и частично суммы процентов в размере 58 991 рубль 96 копеек, сложившейся за период с 11 августа 2011 года по 18 апреля 2013 года, на общую сумму 100 000 рублей.
Вместе с тем, по мнению суда возражения ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию заслуживают внимания.
Так, согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности была определена по состоянию на 17 октября 2019 года – дату заключения договора цессии - в размере 228 785 рублей 79 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 93 820 рублей 57 копеек и сумма процентов в размере 134 965 рублей 22 копейки. Срок исполнения обязательства в части уплаты последнего платежа по договору кредита – 11 августа 2014 года. Следовательно, в отношении суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 17 октября 2019 года, трехлетний срок исковой давности истекает 11 августа 2017 года.
Истец обратился с заявлением о взыскании задолженности (с заявлением о выдаче судебного приказа) 17 ноября 2022 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть на момент предъявления данного иска срок исковой давности истек (с учетом выдачи и последующей отмены судебных приказов: судебный приказ от 13 января 2023 года был отменен определением мирового судьи от 17 января 2023 года; исковое заявление предъявлено 21 апреля 2023, то есть в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа).
Таким образом, по требованиям истца о взыскании периодических платежей, возникшим после 11 августа 2017 года, срок исковой давности на момент предъявления требования истек, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности в размере 100 000 рублей удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Кроме того, как следует из представленной ответчиком копии решения Советского районного суда Липецкой области от 01 апреля 2015 года по делу по иску ОАО НБ «Траст» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца удовлетворены – с ФИО4, ФИО2 в пользу истца солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 10 августа 2011 года № в сумме 130 216 рублей 36 копеек, в том числе сумма основного долга – 93 820 рублей 57 копеек, сумма процентов в размере 6 361 рубль 94 копеек; плата за пропуск платежа в сумме 15 731 рубль 85 копеек. Решение вступило в законную силу. Таким образом, сумма основного долга по кредитному договору № в размере 93 820 рублей 57 копеек, сложившаяся по состоянию на 11 августа 2014 года (момент исполнения обязательства по возврату кредита) ранее была взыскана состоявшимся 01 апреля 2015 года решением Советского районного суда г. Липецка.
Более того, по мнению суда заслуживает внимания и довод ответчика в той части, что на момент предъявления данного иска, обязательство, вытекающее из договора поручительства от 10 августа 2011 года прекращено.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
В силу пункта 3 договора поручительства от 10 августа 2011 года №, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ФИО6 срок действия договора поручительства прекращается 11 августа 2017 года.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в части взыскания с ФИО6 задолженности по кредитному договору от 10 августа 2011 года.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, то требование в части взыскания суммы государственной пошлины и в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Горшевской (до заключения брака ФИО1) Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 августа 2011 года №, сложившейся за период с 11 августа 2011 года по 18 апреля 2013 года в сумме 100 000 рублей (в том числе 41 008,04 руб. основного долга и 58 991,96 руб. процентов), отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления его
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.