Гражданское дело № 02-7452/2023
УИД 77RS0034-02-2023-001431-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» марта 2023 годаадрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика убытков в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований указало, что 13.11.2021 г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля – Benz GLE –KLASSE, г.р.з. У795ЕС799, под управлением фио, застрахованного на момент ДТП в адрес по договору страхования транспортных средств № 07305/046/004708/21 и автомобиля марка автомобиля, г.р.з Е582УТ799 под управлением ФИО1. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком правил дорожного движения. В результате ДТП транспортному средству марки марка автомобиля – Benz GLE –KLASSE г.р.з. У795ЕС799, причинены механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, согласно страховому акту адрес, была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 2393 от 10.01.2022 г.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о назначенном судебном заседании. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик фио надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
На основании ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования на возмещение убытков к лицу, ответственному за причинение вреда.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма
Из материалов дела следует, что 13.11.2021 г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля – Benz GLE –KLASSE, г.р.з. У795ЕС799, под управлением фио застрахованного на момент ДТП в адрес по договору страхования транспортных средств № 07305/046/004708/21 и автомобиля марка автомобиля, г.р.з Е582УТ799 под управлением фио ДТП произошло по причине нарушения ответчиком правил дорожного движения.
Стоимость восстановительного ремонта согласно акту осмотра транспортного средства № 0730/046/05640/21 от 05.12.2021 г. составила сумма, что подтверждается платежным поручением № 2393 от 10.01.2022 г.
Согласно платежному поручению № 2393 от 10.01.2022 г. адрес произвело перечисление денежных средств в размере сумма
08.07.2022 г. истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией о возмещении ущерба в размере сумма
Указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.
В силу ст. 1079 ч. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно положениям ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Стороной ответчика сумма причиненного ущерба не оспаривалась, о назначении по делу судебной экспертизы сторона ответчика перед судом ходатайств не заявляла.
На основании вышеизложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве надлежащего доказательства по делу представленные стороной истца материалы выплатного дела: страховой акт № 0730/046/05640/21, решение о страховой выплате к страховому акту № 0730/046/05640/21 от 04.01.2022 г., заявление о страховом событии от 13.11.2021 г., постановление по делу об административном правонарушении от 13.11.2021 г.
Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.
Каких-либо доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в обосновании своих требований и возражений ответчиком в судебное заседание представлено не было.
Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, поскольку они в полном объеме подтверждаются проанализированными доказательствами по делу, а, следовательно, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере сумма
Поскольку исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму убытков в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Капустина Г.В.