ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Компания Траст» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2502 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указав, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ** был заключен Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. под 22,8% годовых.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом перед банком не исполняет: сумма задолженности по основному долгу составляет 898 354,87 руб., по процентам – 87 935,86 рублей.

На основании Договора уступки права требования от ** №/ДРВ Банк ВТБ (ПАО) переуступил истцу право требования к ответчику в указанной сумме.

В связи с чем, ООО «Компания Траст» просило взыскать с ФИО1 указанные суммы долга, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 13 062,91 рубля.

Определением от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом по всем известным адресам, в том числе, по адресу регистрации по месту жительства, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, извещено.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из Анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ24 (ПАО) от **, ФИО1 получил от ВТБ24 (ПАО) 1 000 000 руб. на срок до ** под 22,8% годовых (Кредитный договор № от **).

Согласно пункту 1 Кредитного договора № от ** ответчик обязался гасить кредит ежемесячно 30 числа в размере 28 332,82 рубля.

Из банковской выписки установлено, что ответчик исполнял кредитные обязательства несвоевременно и не в полном объеме.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на ** составляла: по основному долгу – 898 354,87 руб., по процентам – 87 935,86 рублей.

Согласно Кредитному договору № от ** ответчик согласился на передачу прав требований по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

Из материалов дела усматривается, на основании Договора уступки права требования от ** №/ДРВ Банком ВТБ (ПАО) (правопреемник ВТБ24 (ПАО) переуступило истцу право требования к ответчику в указанной сумме основного долга и процентов.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, уступка права требования соответствует нормам ГК РФ, условиям кредитного договора.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Компания Траст» в части взыскания с ответчика задолженности в указанной в иске сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 062,91 руб., уплаченной по платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2502 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2502 №) в пользу ООО «Компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № от **, заключенному с ВТБ24 (ПАО), в сумме 986 290,73 руб., из них: по основному долгу - 898 354,87 руб., по процентам – 87 935,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 13 062,91 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 19.10.2022

Судья Н.А. Дяденко