Дело № 5-110/2022
УИД 47RS0013-01-2022-000597-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
« 8 » августа 2022 года г. Подпорожье
Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Биричевская О.Н.,
при секретаре Егоровой О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, инвалидности не имеющего,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО4 и ФИО5
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ФИО6, содержащими описание совершённого ФИО1 деяния;
-объяснениями ФИО1, который пояснил, что возможно под действием алкоголя он стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью;
-объяснениями ФИО5 и ФИО7, которые подтвердили указанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.
Все исследованные доказательства получены и оформлены с соблюдением требований действующего законодательства об административных правонарушениях, оснований не доверять им у суда не имеется. В своей совокупности они являются достаточными для разрешения дела и убедительно подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья, учитывая характер совершённого административного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, так как в данном случае применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Поскольку, как следует из протокола об административном задержании от 6 августа 2022 года, ФИО1 задержан 6 августа 2022 года в 17 час. 25 мин., срок отбывания наказания по данному делу следует исчислять с указанного времени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 час. 25 мин. 6 августа 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Подпорожский городской суд Ленинградской области.
Судья О.Н. Биричевская