Дело № 2-2394/2025
УИД 86RS0005-01-2025-003804-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Сургутского района в интересах ФИО3 к ООО «План-Терра» о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Сургутского района, действуя в интересах ФИО3 обратился в суд к ООО «План-Терра» о защите трудовых прав, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО3 о нарушении трудовых прав в ООО «План-Терра». Проверкой установлено, что ФИО3 работал в ООО «План-Терра» в должности вышкомонтажник пятого разряда.
Согласно представленным сведениям у ООО «План-Терра» перед ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработной плате в сумме 305 258 руб., которая не выплачена до настоящего времени, что является нарушением ст. 136 ТК РФ.
В силу требований статей 21 и 237 Трудового Кодекса РФ, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием.
На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать с ООО «План-Терра» (<адрес>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № заработную плату в сумме 305 258 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО5 исковые требования поддержала.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика – директор ООО «План-Терра» ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает исковые требования заместителя прокурора Сургутского района в интересах ФИО3 к ООО «План-Терра» о защите трудовых прав, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая удовлетворение исковых требований прокурора в полном объеме, с ответчика, не освобожденного от оплаты госпошлины, в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 131,45 рублей (10 131,45 руб. – с требований имущественного характера, 3 000,00 руб. – с требования компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «План-Терра» (<данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № заработную плату в сумме 305 258 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, всего: 335 258 (триста тридцать пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «План-Терра» (<данные изъяты>) в доход бюджета госпошлину в размере 13 131 (тринадцать тысяч сто тридцать один) рубль 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Судья Сургутского районного суда Алешков А.Л.