РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-118/22 по административному иску ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП фио, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании осуществить действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Владимирское правовое агентство" обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП фио, в котором просит:
- признать незаконным бездействие СПИ фио, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО "Владимирское правовое агентство" об объявлении исполнительного розыска имущества должника, и в не направлении в установленный законом срок копии решений (постановлений), принятых по результату рассмотрения этого заявления;
- обязании судебного пристава рассмотреть заявление и направить соответствующие решения (постановления) в адрес ООО "Владимирское правовое агентство".
Свои требования административный истец мотивирует тем, что в Дорогомиловском ОСП на исполнении находится исполнительное производство «19311/21/77026-ИП, возбужденное 19.02.2021 г. в отношении должника фио в пользу ООО «Владимирское правовое агентство». Административным истцом направлено заявление на розыск имущества должника, в виде автомобиля марки «Шевроле Круз», 2011 года выпуска, которое получено ответчиком 14.09.2021 г. До настоящего времени ответ по данному заявлению не получен.
Представитель административного истца ООО "Владимирское правовое агентство" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о датах и времени судебных заседаний извещались неоднократно, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов - ч. 3 ст. 219 КАС РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" к полномочиям старшего судебного пристава относятся, в том числе: организация работы подразделения судебных приставов; обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждение постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (часть 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).
По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления (ч. 2 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (ч. 6 ст. 65 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Из материалов дела следует, что в Дорогомиловском ОСП на исполнении находится исполнительное производство «19311/21/77026-ИП, возбужденное 19.02.2021 г. в отношении должника фио в пользу ООО «Владимирское правовое агентство».
Административным истцом направлено заявление на розыск имущества должника, в виде автомобиля марки «Шевроле Круз», 2011 года выпуска, которое получено ответчиком 14.09.2021 г.
До настоящего времени ответ по данному заявлению не получен.
Материалы исполнительного производства ДОрогомиловским ОСП по запросу суда не представлены, бремя доказывания в силу закона возложено на административного ответчика в данном случае.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность по доказыванию отсутствия бездействия Дорогомиловского ОСП лежит на судебных приставах, при отсутствии материалов исполнительного производства, суд считает, что данное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушили права взыскателя и создавали угрозу причинения ущерба его охраняемым законом интересам.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований административного истца и необходимости их удовлетворения.
В качестве способа восстановления нарушенных прав административного истца суд полагает необходимым обязать Дорогомиловское ОСП повторно рассмотреть заявление об объявлении исполнительного розыска имущества должника, дать ответ взыскателю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП фио, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании осуществить действия - удовлетворить.
Обязать Дорогомиловское ОСП в установленном законом порядке и сроки устранить допущенное нарушение прав ООО «Владимирское правовое агентство " путем рассмотрения заявления об объявлении исполнительного розыска имущества должника фио по исполнительному производству №19311/21/77026-ИП от 19.02.2021 г., дать ответ взыскателю.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
В мотивированной форме решение суда изготовлено 07.11.2022 года.
Судья Н.В. Морозова