Дело № 2а-397/2023

УИД75RS0022-01-2023-000488-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хилок, Забайкальский край 31 июля 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к старшему судебному приставу Хилокскому РОСП УФССП по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее.

18.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края по делу № 2-213/2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.07.2014 г. в пользу ООО ЮФ «НЕРИС». 22.03.2023 г. ООО ЮФ «НЕРИС» посредством почтовой связи направило в Хилоское РОСП УФССП по Забайкальскому краю заявление, исх. № 000230872 от 17.03.2023 г. о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-231/2023 от 18.01.2023 г. Однако, исполнительное производство не возбуждено. Считает, что действия со стороны старшего судебного пристава Хилокского РОСП, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов влекут существенное нарушение законных прав ООО ЮФ «НЕРИС», поскольку нарушают задачи и принципы ФЗ «Об исполнительном производстве». Привел положение ст. 10 ФЗ от 21.07.1997 г. «Об органах принудительного исполнения РФ», ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указал, что в нарушение требований указанных статей исполнительный документ своевременно не зарегистрирован, не передан судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении, либо отказе в возбуждении исполнительного производства.

Просит суд, признать незаконным, нарушающим права взыскателя действия (бездействие) старшего судебного пристава Хилокского РОСП, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов и не возбуждении исполнительного производства. Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного документа: судебный приказ № 2-213/2023 от 18.01.2023 года судебному приставу-исполнителю для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 30,31 ФЗ « Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства. Установить срок для исполнения решения.

Представитель административного истца - ФИО2 в зал судебного заседания не явился, представил суду заявление об отказе от административных исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представители административных ответчиков: Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явилась, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «не проживает».

В соответствии со ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд считает, что заинтересованному лицу ФИО1 судебная корреспонденция была доставлена, однако не получена ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от нее самой.

Исследовав письменные материалы дела, отказ административного истца от иска, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд принимает отказ административного истца от иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку в суд поступило ходатайство представителя ООО ЮФ «НЕРИС» ФИО2 об отказе от иска, что в силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46,194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца- ООО ЮФ «НЕРИС» ФИО2 от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к старшему судебному приставу Хилокскому РОСП УФССП по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.

Судья: подпись. Верно.

Судья Е.М. Алтынникова