ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-212/2022

(УИД: 43RS0022-01-2022-000406-34)

22 ноября 2022 года г. Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» в лице агента ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФинТраст» в лице агента ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №№, по которому она получила денежные средства в сумме 562500 руб. под 6 % годовых и обязалась уплатить сумму кредита и процентов за пользованием кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором, однако ответчиком обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов не были исполнены. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал право требования по указанному кредитному соглашению ООО «ФинТраст». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в рамках заключенного с ООО «ФинТраст» агентского договора обязался представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по комплексному сопровождению прав (требований) принципала к должникам, которые принципал в качестве цессионария приобрел у агента в качестве цедента по договорам уступки требований, а также представлять интересы принципала по взысканию задолженности, в том числе в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате основного долга и процентов составляет в общей сумме 606978,03 руб., в настоящее время не уплачена, в связи с чем ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по уплате основного долга в размере 562500 руб., проценты за пользование кредитом в размере 44478,03 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9269,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 7 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не обеспечил получение судебной корреспонденции в месте проживания, о рассмотрении дела без своего участия не просил, возражения по существу иска не представил (л.д. 38, 39).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства (л.д. 8 оборот).

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 562 500 руб. под 6 % годовых сроком на 144 месяца, по условиям которого ФИО1 обязалась производить его погашение и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.18-19).

Денежные средства перечислены ответчику 21.01.2021 года путем перевода на его банковский счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.41).

Согласно указанной выписке ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.09.2022 составляет 606 978,03 руб., в том числе: 562 500 руб. – основной долг, 44 478,03 руб. –проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2021 по 28.09.2022 (л.д.16).

15.09.2020 между ООО «ФинТраст» (принципал) и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (агент) заключен агентский договор №, по которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» принял на себя обязательство осуществления действий по комплексному сопровождению прав (требований) ООО «ФинТраст» к должникам, которые принципал в качестве цессионария приобрел у агента в качестве цедента по договорам уступки требований (цессии) (л.д. 21-22).

По заключенному между ООО «ФинТраст» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ФинТранс» перешло право требования с должника ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606976,03 рублей, о чем последняя была уведомлена (л.д. 23,24,25).

Денежные средства в указанном размере ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в полном объеме или в части суду не представлено.

Представленный в материалы дела расчет задолженности суд признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, ответчиком контр- расчет не представлен.

Таким образом, истец свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковскую карту ответчика, однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в установленные договором сроки сумму кредита не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 10) в размере 9 269 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «ФинТраст» в лице агента ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.09.2022 в сумме 606978,03 руб., в том числе: 562500 руб. – основной долг, 44478,03 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2021 по 28.09.2022, а также расходы по госпошлине в сумме 9269,76 руб., а всего 616247 (Шестьсот шестнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шишкина

Решение01.12.2022