Производство № 2-1561/2023

УИД 28RS0004-01-2023-000318-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

С участием представителя истца - СБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Штрафстоянка» к ИО о признании движимой вещи бесхозяйной, обращении в собственность, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Штрафстоянка» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 13 февраля 2022 года в 18 час. 45 мин., на основании протокола 28 АК 063866 года о задержании транспортного средства, на территорию ООО «Штрафстоянка», по адресу: <...>, был помещен автомобиль марки - TOYOTA MARK II, государственный регистрационный знак отсутствует, кузов JZX170-6044233, цвет черный. До настоящего времени транспортное средство находится на стоянке. Ответчику было направлено требование об оплате. В соответствии с приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 157-пр/п от 17.12.2021 года, стоимость перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Амурской области составляет 2986 руб. - эвакуация, 86 руб./час - хранение. Задолженность перед ООО «Штрафстоянка» по состоянию на 29 ноября 2022 года составила: за период с 14.02.2022 года по 29.11.2022 года (6936 часов), 6936 часа х 86 руб. = 596 496 руб., 596 496 руб. + 2986 руб. = 599482 руб. Для того, чтобы забрать ТС с территории стоянки, никто не обращался. В связи с тем, что собственник транспортного средства неизвестен, а лицо, которого задержали при управлении мотоциклом, от оплаты уклоняется, то оплата за хранение ТС не производится. В ГИБДД с заявлением о выдаче арестованного транспортного средства, также никто не обращался. Действия собственника транспортного средства определенно свидетельствуют о том, что он самоустранился от владения, пользования н распоряжения автомобилем, без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть отказался от права собственности на принадлежащееему имущество. Согласно информации с сайта DROM, средняя рыночная стоимость транспортного средства марки TOYOTA MARKII, кузов JZX170-6044233, составляет 403 000 рублей. В связи с тем, что сумма платы за перемещение и хранение ТС намного превышает рыночную стоимость транспортного средства марки HONDA CB1000R, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак б/н, номер рамы отсутствует, требование об оплате за хранение не исполняется, собственник транспортного средства свое имущество не пытается вернуть в течении длительного периода времени, считает возможным признать транспортное средство марки TOYOTA MARKII, государственный регистрационный знак отсутствует, кузов JZX170-6044233, цвет черный, бесхозяйным и передать его в собственность ООО «Штрафстоянка».

На основании изложенного, просит: признать транспортное средство марки TOYOTA MARKII, государственный регистрационный знак отсутствует, кузов J2X170-6044233, цвет черный бесхозяйным имуществом; передать в собственность ООО «Штрафстоянка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) транспортное средство марки TOYOTA MARKII, государственный регистрационный отсутствует, кузов JZX170-6044233, цвет черный; взыскать с ИО в пользу ООО «Штрафстоянка» (ИНН <***> ОГРН <***>) госпошлину в размере 7230 рублей.

В судебном заседании представитель истца на требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивала.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Представитель УМВД России по Амурской области просил о рассмотрении дела без своего участия. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из письменных пояснений представителя УМВД России по Амурской области следует, что УМВД России по Амурской области возражений по заявленным требованиям не имеет, считает, что при наличии достаточных оснований, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 226 ГК РФ устанавливает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение ими, в свою собственность, если вещи будут признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно договору о взаимодействии по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке от 16.03.2015 года, а также, дополнительного соглашения к договору от 31.03.2015 года, ООО «Штрафстоянка» осуществляет транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>.

Доводы истца о том, что спорный автомобиль является бесхозяйным, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом о задержании транспортного средства 28 АК № 063866 от 13.02.2022 года, требованием владельцу транспортного средства о необходимости явиться и забрать автомобиль, оплатив его хранение; карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль марки TOYOTA MARKII, государственный регистрационный отсутствует, кузов JZX170-6044233, не регистрировался.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Кодекса, согласно, которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Между тем, к судебному заседанию, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для признания автомобиля бесхозяйным и передаче его в собственность ООО «Штрафстоянка», суду не представлено.

При этом, в силу п. 1 ст. 5 Закона Амурской области от 26.06.2012 N 65-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств", расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Из указанных документов следует, что имущество брошено его собственником и собственник не желает пользоваться своей вещью, о чем свидетельствует, в том числе, длительное бездействие ответчика по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. ООО «Штрафстоянка» несёт расходы по хранению и содержанию автомобиля на специализированной стоянке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать бесхозяйным транспортное средство марки TOYOTA MARK II, кузов JZX170-6044233, цвет черный, государственный регистрационный знак отсутствует.

Передать в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Штрафстоянка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) транспортное средство марки TOYOTA MARK II, кузов JZX170-6044233, цвет черный, государственный регистрационный знак отсутствует.

Взыскать с ИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Штрафстоянка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7230 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 2 мая 2023 года.