УИД- 63RS0010-03-2023-000417-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Шентала 19 октября 2023 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шенталинского района Самарской области ФИО4,
защитника ФИО6,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах.
ФИО1 на основании вступившего в законную силу 15 марта 2022 года постановления по делу об административном правонарушении от 03 марта 2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев; штраф уплатил 07 мая 2022 года, наказание в виде лишения специального права не отбыто, водительское удостоверение сдал 08 марта 2022 года, то есть в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
12 августа 2023 года, употребив спиртное, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», привел в движение автомобиль Lada Granta 219060, государственный регистрационный знак №, и, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая опасность жизни и здоровью граждан, начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, и совершил поездку на автомобиле по автодорогам Шенталинского района Самарской области – до момента его отстранения от управления транспортным средством инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД О МВД России по Шенталинскому району возле дома № 84 по улице Вокзальной ст. Шентала Шенталинского района Самарской области 12 августа 2023 года в 17 часов 55 минут, после чего, имея признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, неустойчивости позы отказался от исполнения законного требования сотрудников ДПС ОГИБДД О МВД России по Шенталинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 произведено в сокращенной форме по его ходатайству.
В соответствии с частью 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными статьёй 226.9 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, то есть вину признал полностью. Пояснил, что замечаний к обвинительному постановлению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного расследования, согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Государственный обвинитель и защитник также не возражали против постановления приговора в установленном порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, произведенного в сокращенной форме.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе самооговора подсудимого, суд не усматривает.
В судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому, будучи 03 марта 2022 года подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, 12 августа 2023 года около 13 часов на <адрес> взял у отца ФИО5 его автомобиль Lada Granta 219060, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и поехал на пруд у <адрес>. В процессе рыбалки распил четыре бутылки пива и около 17 часов 30 минут поехал обратно. На ул. Вокзальной он остановился, сотрудники ОГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в больнице. Он отказался. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59); протокол допроса свидетеля ФИО5 (отчим подсудимого), согласно которому у него в собственности имеется автомобиль Lada Granta 219060, государственный регистрационный знак №, которым он разрешал пользоваться сыну ФИО1 «В тот день» автомобиль стоял возле его дома по <адрес>. О том, что ФИО1 брал автомобиль узнал уже вечером (л.д. 28-29); протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 12 августа 2023 года, согласно которому в 17 часов 55 минут указанного дня водитель автомобиля Lada Granta 219060, государственный регистрационный знак №, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 6); протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 августа 2023 года, согласно которому в 18 часов 24 минуты указанного дня водитель автомобиля Lada Granta 219060, государственный регистрационный знак №, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколы осмотров: места происшествия и автомобиля Lada Granta 219060, государственный регистрационный знак №, от 12 августа 2023 года, предметов от 14 и 17 августа 2023 года (л.д. 8-13, 23-26, 31-38, 46-49); копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 03 марта 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев; постановление вступило в законную силу 15 марта 2022 года (л.д. 89-90).
Все вышеизложенные доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости и допустимости, являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.
А потому суд считает установленной вину ФИО1 в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ. Основания для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от наказания не установлены.
Вещественные доказательства: 2 DVD-R диска следует хранить при уголовном деле; бутылки (6), изъятые в автомобиле – уничтожить.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, является наличие у виновного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по делу следует признать: полное признание вины, наличие постоянного места работы.
Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, а именно: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет постоянное место жительства, с 22 марта 2022 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения.
Вещественные доказательства: 2 DVD-R диска хранить при уголовном деле; пустую стеклянную бутылку из под пива «Эфес пилснер» объемом 0,5 литра, стеклянную бутылку с надписью «Graf LEDOFF vodka» объемом 0,5 литра, заполненную наполовину прозрачной жидкостью, четыре заполненные бутылки из темно-коричневого стекла, запечатанные заводскими крышками, с надписями «Велкопоповецкий Козел» объемом 0,45 литра – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий:- подпись