18RS0027-01-2023-000571-12 Дело № 2-712/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои требования тем, что *** умерла свекровь истца – Г.Н.И., *** года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: ***. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли СХПК «***». После смерти свекрови наследником первой очереди по закону являлся супруг истца Г.А.И., который умер ***. После смерти Г.А.И. в права наследования вступила ФИО2

В феврале 2023 года истец обратился к нотариусу *** с целью оформления земельной доли, однако ему было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельную долю и пропуском шестимесячного срока на принятие наследства. С этим истец не согласен, поскольку Г.Н.И. на момент смерти проживала с сыном по одному адресу. Кроме того истцом была получена архивная справка, подтверждающая, что Г.Н.И. выделялась земельная доля. В указанной справке содержится ошибка в написании имени наследодателя – вместо правильного имени «Г.Н.И.» указано «Г.Н.И.», что не соответствует действительности. Нотариусом было рекомендовано истцу обратиться в суд с заявлением об установлении права собственности в порядке наследования. Установление права собственности на земельную долю истцу необходимо для последующего надлежащего оформления ее в собственность. Никаким иным способом признать право собственности на земельную долю в порядке наследования не представляется возможным.

В связи с изложенным, истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки Г.Н.И., признать за ФИО2 право собственности на земельную долю бывшего СХПК «***» после смерти Г.Н.И. в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просили суд его удовлетворить.

Истец ФИО2 дополнительно пояснила, что о земельной доле узнали совсем недавно из публикации сведений в газете «Авангард».

Представитель ответчика Администрации МО «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельную долю СХПК «***» в порядке наследования признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, также ответчик просил данное дело рассмотреть без участия ответчика.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруга, дети и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

Судом установлено, что *** умерла Г.Н.И., *** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной по адресу: СХПК «***».

Архивным сектором отдела культуры Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» истцу выдана справка *** от 20.02.2023 года, в которой указано, что в документах постоянного хранения архивного фонда Администрации *** района УР за 1995 год имеется постановление Администрации *** района УР от *** *** «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ФИО4», где в постановляющей части указано: «Районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать каждому члену ФИО4 свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 8,6 га, в т.ч. пашни 6,9, без выдела в натуре, согласно приложенного списка». В списке колхозников, работающих в колхозе им. *** и пенсионеров имеющих пай на землю на 28 февраля 1994 года по ***, под номером 101 значится Г.Н.И., *** (так в документе).

Других лиц с данными Г.Н.И. в списке колхозников, работающих в колхозе им. *** и пенсионеров, имеющих пай на землю на 28 февраля 1994 года по *** нет.

Управлением Росреестра по Удмуртской Республике в материалы дела представлена копия Постановления *** Удмуртской Республики от *** *** «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ФИО4». Указанным постановлением в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» принято решение о выдаче каждому члену СХПК им. *** свидетельства на право собственности на земельный участок площадью 8,6 га, в т.ч. пашни 6,9, без выдела в натуре, согласно приложенного списка.

Установлено, что Г.Н.И., *** (так в документе), включена в список колхозников и пенсионеров, работающих в колхозе им. ***, имеющих пай на землю по состоянию на *** по ***, под номером 101.

Однако отчество и год рождения собственника не соответствуют действительным данным наследодателя.

Свидетельством о смерти Г.Н.И. подтверждается, что фамилия, имя, отчество и дата рождения наследодателя – Г.Н.И., *** года рождения соответственно.

Справкой о рождении истца № *** установлено, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении *** от *** о рождении Г.А.И., в графе мать указана Г.Н.И..

Таким образом, суд считает возможным установить, что наследодатель Г.Н.И. и Г.Н.И. - одно и тоже лицо.

Наследником по закону после смерти Г.Н.И. являлся ее сын Г.А.И., что подтверждается справкой о рождении истца № ***.

Из материалов наследственного дела *** установлено, что после смерти Г.Н.И. с заявлением о принятии наследства обратился Г.А.И., наследство состояло из денежного вклада.

*** Г.А.И. (супруг истца) умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником по закону после смерти Г.А.И. является истец, других наследников не имеется.

Из материалов наследственного дела *** установлено, что после смерти Г.А.И. в наследственные права вступила его супруга ФИО2, дети наследодателя от принятия наследства отказались, сведения о других наследниках, заявивших о своих правах, отсутствуют.

Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается свидетельством о заключении брака.

Ответчик - Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» иск признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 Дормидоновны к Администрации муниципального образования ««Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, *** года рождения, паспорт серии ***, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Г.А.И., умершего ***, на земельную долю общей площадью 8,6 га в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: ***», принадлежащую Г.Н.И., умершей ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья С.Н. Торхов