Дело № 2-1590/2025
УИД 42RS0013-01-2025-001678-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Междуреченск 09 сентября 2025 года
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю. при секретаре Борискина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО2 об обжаловании постановления об отказе в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО2 об обжаловании постановления об отказе в совершении нотариального действия.
Требования мотивированы тем, что в производстве нотариуса Междуреченского нотариального округа <адрес> - Kyзбасса ФИО2 находится наследственное дело №, заведенное к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, состоявшего на регистрационном учете в <адрес>.
До настоящего времени ответчик, всячески уклоняется от розыска наследованного имущества умершего, с целью реализации прав и законных интересов наследников, а так же воли наследодателя, согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса: «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью».
То есть, для определения количества имущества, подлежащего разделу между наследниками необходимо определить, когда именно это имущество приобретено, либо поступило во владение умершего.
Во исполнение, указанного ФИО1 ответчику было указано на необходимость истребования следующих документов и данных: - выписки по счетам со всех кредитных организаций на территории РФ, зарегистрированных на умершего; - выписки из ЕГРН о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на умершего; - выписки из ОГИБДД МВД России на автотранспортных средства, зарегистрированных на умершего; - выписки из Ростехнадзора на самоходный транспорт, зарегистрированный на умершего; - выписки из ГИМС на маломерные и иные суда, зарегистрированные на умершего; - сведения от Министерства Вооруженных сил РФ о полученных до смерти денежных средств и компенсаций в связи с заключением контракта на СВО.
Истец указывает, что ответчиком отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследства по закону.
Истец ФИО1 просит обязать ответчика выдать Свидетельство о праве на наследство но закону.
С целю правильного определения наследственной массы и правомерного распределения последней обязать ответчика запросить: - выписки со всех кредитных организаций на территории РФ, зарегистрированных на умершего; - выписки прав на недвижимое имущество из ЕГРИП. зарегистрированных на умершего; - выписку из ГАИ на автотранспортные средства, зарегистрированные на умершего; - выписку из Ростехнадзора на самоходный транспорт, зарегистрированный на умершего; - выписку из ГИМС на маломерные и иные суда, зарегистрированные на умершего; - сведения от Министерства Вооруженных сил РФ о полученных до смерти денежных средств и компенсаций в связи с заключением контракта на СВО.
Истец ФИО1, её представители - ФИО8, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6, 20-20 оборот), ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27), в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще.
Ответчик - нотариус Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО2, а также её представитель – адвокат ФИО11, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), удостоверение №. будучи извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы и доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 35 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариусы в числе прочих действий, выдают свидетельства о праве на наследство, и совершают иные действия предусмотренные данной статьей.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 70 «Основ, законодательства Российской Федерации о нотариате» по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.
При этом в силу ст. 71 Основ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Согласно ст. 72 Основ, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19) в пункте 13.12 устанавливают, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус истребует от наследников доказательства, предусмотренные ст. 72, 73 Основ. Объем информации, необходимой для совершения данного нотариального действия и порядок ее фиксирования установлен главой VIII Регламента совершения нотариусами действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).
Свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ повторно, установлено, что истец ФИО1 (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью умершего ФИО3 (л.д.49).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти отца.
На основании вышеуказанного заявления нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д.43-76).
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО2 о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его супруга ФИО4. Брак между ФИО3 и ФИО4 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
На момент смерти, ФИО3 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.50). Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (внук), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (супруга), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-51 оборот), являлся собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.52).
Кроме того, ФИО3 являлся владельцем оружия: <данные изъяты> (л.д.53-55 оборот), которое ДД.ММ.ГГГГ изъято начальником ОЛРР (по <адрес> и мыски) Управления Росгвардии по <адрес>-Кузбассу. составлен протокол изъятия оружия и патронов (л.д.56-56 оборот).
Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 194 000 рублей (л.д.57-58).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автотранспортного средства <данные изъяты>, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, составляет 508 000 рублей (л.д.59-60).
На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-45 оборот), нотариусом ФИО2 выполнены требования заявителя о направлении запроса в <данные изъяты>» об истребовании сведений по счетам умершего.
Согласно сведениям <данные изъяты>» о банковских счетах наследодателя (л.д.61-66 оборот), остаток денежных средств на дату смерти ФИО3 на счете № составляет 800 000,00 руб., на счете № составляет 13 167,18 руб., на счете № составляет 186,54 руб., на счете № составляет 210 159,23 руб., на счете № составляет 2 513,85 руб.
Также нотариусом запрошены сведения по счетам из <данные изъяты>), согласно которым, остаток денежных средств на дату смерти ФИО3 на счете № составляет 250 448,38 руб. (л.д.67-69 оборот).
Денежных средств на счетах ФИО3 в <данные изъяты> не обнаружено (л.д.70).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО2 с заявлением о включении дополнительного имущества в наследственную массу долю ФИО3 в имуществе супругов в виде денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях по состоянию на дату смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО4, а также на недвижимое имущество, оформленное на ФИО4 (л.д.71). Копия вышеуказанного заявления вручена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего ФИО3 – ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о не включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях по состоянию на дату смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО4, а также не включать в наследственную массу выплаты за смерть супруга, а именно: страховую компенсацию в размере 3 272 657 руб., единовременное пособие в размере 4 908 986 руб., «Президентскую выплату» в размере 5 000 000 руб., так как они не являются наследством и не принадлежат супругу (л.д.72).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя ФИО7, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-74 оборот) обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.47,74).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО2, регистрационный №, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.11-11 оборот, 75-75 оборот).
Отказ мотивирован невозможностью получения сведений о банковских продуктах на имя пережившего супруга» на основании ст. 26 «О Банковской тайне» ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О банках и банковской деятельности».
Требование ФИО1 о включении в наследственную массу страховой компенсации в размере 3 272 657 руб., единовременного пособия в размере 4 908 986 руб., «Президентской выплаты» в размере 5 000 000 руб., удовлетворено быть не может, поскольку указанные денежные средства на дату открытия наследства наследодателю не принадлежали.
Кроме того наследник ФИО4, возражает включать в наследственную массу денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях на ее имя по состоянию на дату смерти супруга, а также прочее общее имущество на ее имя.
Таким образом, нотариус усмотрев спор о праве, между наследниками относительно состава наследственного имущества отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Также нотариусом разъяснено, что настоящее постановление об отказе в совершении нотариального действия, может быть обжаловано в Федеральный суд <адрес> в течение 10 дней, согласно ст. 310 ГПК РФ.
В силу правил закрепленных в ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).
Согласно ст. 49 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
Судом установлено, что ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о вступление в наследство после смерти отца ФИО3 (л.д.45-45 оборот), в котором содержится просьба направить запрос в <данные изъяты>» о наличии счетов на имя наследодателя. Нотариусом, в соответствии с Основами законодательства РФ "О нотариате", выполнены требования заявителя, истребованы сведения из <данные изъяты>» о счетах, установлено наследство в виде денежных средств.
В тоже время из материалов наследственного дела следует, что наследник ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о направлении запросов во все кредитные организации на территории РФ, ЕГРИП, ГАИ, Ростехнадзор, ГИМС, Министерство Вооруженных сил РФ.
В силу разъяснений изложенных в п. 13.12-13.14 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19) для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус истребует от наследников доказательства, предусмотренные ст. ст. 72, 73 Основ. Объем информации, необходимой для совершения данного нотариального действия и порядок ее фиксирования установлен главой VIII Регламента.
Об имуществе, входящем в состав наследства, наследники указывают в своих заявлениях о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным п. п. 33 - 35 Регламента, и документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества. Информацию о принадлежности наследодателю доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью нотариус устанавливает на основании сведений Единого государственного реестра юридических лиц (п. 56 Регламента).
Наследникам, получившим свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества, в дальнейшем могут быть выданы свидетельства о праве на наследство на другие части наследственного имущества.
В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство (п. 2 ст. 1162 ГК РФ), в том же порядке и форме, как и первичное свидетельство о праве на наследство (без изменения наименования свидетельства). Срок для его получения законом не ограничен.
Права и обязанности нотариуса регламентированы ст. 15-16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1)
Согласно ст. 16 Основ нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
При этом указанные выше нормативные акты не закрепляют за нотариусом обязанность по розыску наследственного имущества.
Напротив, обязанность по выдаче свидетельства о праве на наследство по смыслу приведенных норм возникает у нотариуса в отношении бесспорного состава имущества.
В противном случае нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства на наследство) в отношении спорного имущества.
В силу положений изложенных в п. 95. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" заявление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство наследника, своевременно принявшего наследство совершением действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, и представившего подтверждающие этот факт документы нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, рассматривается по правилам, предусмотренным главой 37 ГПК РФ.
Если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.
При рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.
При указанных обстоятельствах, предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием к отказу в таком иске.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 12, 56 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО2 об обжаловании постановления об отказе в совершении нотариального действия.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец нарушила порядок обращения в суд за восстановлением нарушенного права, заявляя требования к нотариусу, в то время как для защиты своего предполагаемого права она должна была обращаться с иском к лицу, оспаривавшему её право в отношении спорного имущества.
Также судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком нотариусом ФИО2 истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении безспорного имущества, а именно: на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете №, №, хранящихся в <данные изъяты> № <данные изъяты>) в <адрес> (л.д.85), на ? доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.86), на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.87), на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № <данные изъяты>», №, с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № <данные изъяты>» (л.д.88) с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что права истца ФИО1 не являются нарушенными, поскольку ей выданы свидетельства о праве на бесспорное наследственного имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО2 об обжаловании постановления об отказе в совершении нотариального действия, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.Ю. Куковинец