Дело № 2-1256/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банка ВТБ (публичного акционерного общества) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указало, что 24 сентября 2024 года между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, для оплаты транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано приобретенное транспортное средство. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по возврату долга банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи. Задолженность по состоянию на 19 июля 2025 года в размере 507 844,62 рублей была взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса от 21 июля 2025 года. Истец просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику, автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичного акционерного общества) не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу пунктом 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
Из материалов дела следует, 24 сентября 2024 года между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, для оплаты транспортного средства, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 427 725,38 рублей, срок кредита 60 месяцев, дата возврата 24 сентября 2029 года, процентная ставка - 21,90% годовых, дата ежемесячного платежа 24 число каждого месяца, размер платежа 11 899,82 рублей. Обязательства исполнены банком в полном объеме (л.д.9-13,17).
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого ФИО1 на кредитные средства автомобиля марки <данные изъяты>
24 сентября 2024 года между ФИО1 и ООО <данные изъяты> заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> (л.д.14,15).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенного на интернет-сайте http://www.reestr-zalogov.ru, следует, что информация о том, что автомобиль марки <данные изъяты> находится в залоге у Банка ВТБ (публичного акционерного общества), залогодателем которого является ФИО1, зарегистрирована 14 октября 2024 года (л.д.16).
Задолженность ФИО1 по кредитному договору составила: по основному долгу - 427 725,38 рублей, проценты за пользование заемными средствами - 80 119,24 рублей, всего 507 844,62 рублей (л.д.18-19).
На основании исполнительной надписи нотариуса от 21 июля 2025 года НОМЕР, с ФИО1 взыскана задолженность по договору НОМЕР (л.д.20).
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Коркинского РОСП ГУФССП России по Челябинской области от 26 сентября 2025 года, исполнительное производство от 22 июля 2025 г. НОМЕР возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса НОМЕР от 21 июля 2025 года, окончено 26 сентября 2025 года в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. Оплата задолженности произведена ФИО3 19 сентября 2025 года (л.д.54,55).
Исковое заявление ПАО Банк ВТБ принято к производству Коркинского городского суда Челябинской области 06 октября 2025 г.
Согласно сведениям, представленным ПАО Банк ВТБ, задолженность ФИО1 по договору НОМЕР по состоянию на 08 октября 2025 года отсутствует (л.д.50).
Поскольку задолженность по кредитному договору НОМЕР погашена ответчиком в полном объеме 19 сентября 2025 года, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом истцу в удовлетворении иска, оснований для возмещения ему расходов по оплате государственной пошлины, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Кононова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а