К делу № 2-1388/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-001363-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 21 июля 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ПАО «Промсвязьбанк» (<дд.мм.гггг> ПАО «Промсвязьбанк» переименовано в ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 заключили кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 500 000 рублей на срок по <дд.мм.гггг>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по составляет 511 211,74 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 422 767,18 руб.; просроченная задолженность по процентам - 88 444,56 руб.. Указанная задолженность образовалась за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик умер - <дд.мм.гггг>, наследственное дело <№> открыто нотариусом ФИО2.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 511 211,74 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 224,23 рубля.

Представитель истца в зал суда не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО2 в ответе <№> от <дд.мм.гггг>, после смерти ФИО1, умершего <дд.мм.гггг> единственным наследником, принявшем наследство является мать умершего <ФИО>9.

Наследник умершего - <ФИО>2 предоставила суду отзыв на заявление, в котором указала, что заёмщик по кредитному договору был призван по мобилизации на военную службу и погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции <дд.мм.гггг>, о чем было сообщено истцу. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из предоставленных суду документов, ПАО «Промсвязьбанк» (<дд.мм.гггг> ПАО «Промсвязьбанк» переименовано в ПАО «Банк ПСБ») и ФИО1 заключили кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 500 000 рублей на срок по <дд.мм.гггг>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составляет 511 211,74 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 422 767,18 руб.; просроченная задолженность по процентам - 88 444,56 руб..

Из сведений, предоставленных нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО2 в ответе <№> от <дд.мм.гггг>, после смерти ФИО1, умершего <дд.мм.гггг> единственным наследником, принявшем наследство является мать умершего <ФИО>10.

В соответствии со ст. 1175 ГК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом суд учитывает, что наследником умершего – ФИО1 подано заявление в южный филиал ПАО «Промсвязьбанк» о прекращении обязательств по кредитному договору с приложенными документами. Прекращение обязательств обусловлено ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которого: в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Сведений о направлении ответа на указанное заявление сторонами не предоставлено. Таким образом, банку достоверно известно о гибели заёмщика ФИО1 с <дд.мм.гггг>.

Суду предоставлено извещение Минобороны России <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которого разведчик-гранатометчик 2 разведывательного взвода 1 разведывательной роты разведывательного батальона, рядовой ФИО1 выполняя боевое задание, верный Военной присяге, погиб <дд.мм.гггг> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы, санная с исполнением обязанностей Военной службы.

Также смерть заёмщика в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР подтверждена справкой Минобороны России от <дд.мм.гггг> <№>.

Таким образом, на основании указанных выше обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Банк ПСБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49,53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий-