УИД 63RS0042-01-2023-001044-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 мая 2023г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1338/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, в обосновании заявленных требований указав, что в средине 2020г. к истцу обратился ФИО1 с просьбой предоставить займы денежные средства на небольшой срок для семейных нужд. 20.07.2020г. истец передал ответчику денежные средства в размере 550 000 руб. в подтверждении чего была составлена расписка в получении денежных средств на семейные нужды, со сроком возврата на один год. После 20.07.2021г. свои обязательства ответчик перед истцом не выполнил, денежные средства указанные в расписке не вернул, причины отказа от возврата денежных средств истцу не известны. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.
Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 550 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 700 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным доводам.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал сумму задолженности по расписке от 20.07.2020г.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.
Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.
Судом установлено, что 20.07.2020г. истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 550 000 руб. на семейные нужды со сроком возврата один год, что подтверждается письменной распиской от 20.07.2020г.
До настоящего времени ответчиком возврат денежных средств не произведен.
Доказательств о возврате денежных средств ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, иного размера суммы задолженности не представил, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 550 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 8 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<дата>., паспорт № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>.) в пользу ФИО1 (<дата>., паспорт № № выдан Управлением внутренних дел <адрес> <дата>.) денежные средства по договору займа в размере 550 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8700 руб., всего в сумме 558 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023г.
Судья п/п Т.Н. Ломакина
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1338/23