ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2022 года ЗАТО г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Усков Д.А.,
с участием потерпевших – ФИО1 и ФИО2,
лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,
при секретаре Чуяшенко О.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: г. Зеленогорск, , фактически проживающего по адресу: г. Зеленогорск, , работающий МЧС России СУФПС №, пожарным, № выданный ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на г. Зеленогорска, водитель ФИО3 управляя автомобилем № двигаясь по со стороны в сторону , выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем , под управлением водителя Потерпевший №1 двигающегося во встречном направлении.
В результате ДТП пострадали:
водитель автомобиля № Потерпевший №1. Бригадой СМП доставлен в ППХО КБ № г. Зеленогорска. . Не госпитализирован, направлен на амбулаторное лечение. Заключением эксперта ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ объективно установлена невозможность высказаться о механизме образования степени тяжести вреда здоровью, причиненного указанными телесными повреждениями.
пассажир автомобиля № Потерпевший №2 Бригадой скорой медицинской помощи доставлена в ХО КБ № г. Зеленогорск. DS: Не госпитализирована, направлена на амбулаторное лечение. Согласно заключению эксперта ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ филиал ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № г. Зеленогорск у гр. Потерпевший №2 установлено телесное повреждение в вид перелома нижней трети грудины, которое влечет за собой расстройство здоровья с утратой трудоспособности на срок более 21 дня. Данные телесные повреждения расцениваются как вред здоровью человека средней степени тяжести.
ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании указала на свое согласие с протоколом по делу об административном правонарушении. Дополнений по делу не высказала. Размер наказания ФИО3 оставила на усмотрение суда.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также согласился в протоколом об административном правонарушении, указав при этом что ФИО3 после ДТП принес свои извинения. Но после, и в течении всего периода лечения состоянием здоровья потерпевших не интересовался. На контакт самостоятельно не выходил. Размер наказания ФИО3 оставил на усмотрение суда.
Содеянное ФИО5 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копиями объяснениями ФИО8; Потерпевший №1; ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние алкогольного опьянения ФИО3 не установлено; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено; справками по дорожно-транспортному происшествию; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № которым ФИО10,В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением было установлено. что водитель ФИО10 управляя автомобилем № 21,03.2022 в 17.20 на г. Зеленогорска не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность для движения. В результате чего совершил столкновение с транспортным средством №, под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Кроме того, вина ФИО3 подтверждается извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию; справками филиала КБ №; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения в приёмное отделение КБ № ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 час в последующим обращением в поликлинику КБ № ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО15 отмечены телесные повреждения в виде:
- Закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которое не подлежит судебно- медицинской оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью, так как не подтверждено характерной для данного вида повреждения неврологической симптоматикой.
- Ушиба мягких тканей височно- теменной области, которое не подлежит судебно медицинской оценке по степени тяжести вреда здоровью, так как не описаны свойства данного повреждения (отек болезненность при пальпации и.т.д. и т.п.).
- Дисторсии шейного отдела позвоночника, которое не подлежит судебно медицинской оценке по степени тяжести вреда здоровью, так как выставлено только на основании субъективных жалоб пострадавшего, никакими объективными данными не обоснован, может являться проявлением имеющегося у ФИО13.А.А, заболевания указанного в медицинских документах (ДД.ММ.ГГГГ остеохондроз позвоночника у взрослых. ДД.ММ.ГГГГ шейно-черепной синдром).
Эксперт пришел к выводу о невозможности высказаться о механизме образования и степени тяжести вреда здоровью, причиненного указанными телесными повреждениями.
Заключением эксперта № от 10.06.2022установлено, что: на момент обращения в приемное отделение КБ № ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 час, с последующим обращением в поликлинику КБ № у неё отмечены телесные повреждения в виде:
- Перелома нижней трети грудины, которое влечет за собой расстройство здоровья с утратой трудоспособности на срок более 21 дня.
Согласно Приказу М3 СР №Н от ДД.ММ.ГГГГ пункт 7.1, повреждение повлекшее за собой временное нарушение органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью средней степени тяжести. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) повреждение в виде , расценивается как вред здоровью средней степени тяжести.
-
3. Телесное повреждение в виде могло образоваться, в срок не позднее обращения ФИО13.Л.А.. за медицинской помощью в приемное отделение КБ № ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 час, также в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, а именно от воздействия тупого твердого предмета (предметов), а именно в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося транспортного средства с препятствием, с последующим ударом тела о вышеуказанные предметы, каковыми могли являться выступающие части внутри салона автомобиля.
Также вина ФИО3 подтверждается справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск согласно которой ФИО3 специального права управления транспортными средствами не лишен; карточкой по лицу и другими доказательствами.
Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем ФИО3 нарушение ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей Потерпевший №2 вреда здоровью средней степени тяжести.
При таких обстоятельствах действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствие со ст. 3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.
Обстоятельством отягчающих административную ответственность в отношении ФИО3, следует признать неоднократное нарушение правил дорожного движение в виде превышения скоростного режима.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, считаю необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей, то есть в размере, достаточном для предупреждения со стороны ФИО3 совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.
Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, КПП 246601001, р/сч <***>, кор. сч.40102810245370000011, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04737000, идентификатор: №.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Д.А. Усков