№5-140/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ховренкова Л.В., рассмотрев по адресу: <...> кабинет 619, в открытом судебном заседании дело № 5-140/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки <адрес>, имеющей среднее образование, работающей продавцом на рынке, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Тюменской таможни Х в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по факту того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 05 часов 05 минут, прибыв авиарейсом <адрес>), в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами на таможенном посту в Аэропорту «Рощино» по адресу: <...>, ввезла на территорию Российской Федерации в ручной клади весы электронные – новые с маркировкой на упаковке <данные изъяты>, при этом пассажирской декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара ФИО1 предоставлено не было. Предмет административного правонарушения - весы электронные новые, с маркировкой на упаковке <данные изъяты>, изъяты.

В судебное заседание ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, а также представитель Тюменской таможни не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не поступало, от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствии (л.д.23), при таких обстоятельствах судья полагает рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и представителя Тюменской таможни.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГг.

Так, согласно акту таможенного досмотра (л.д.9-11), протокола изъятия вещей и документов (л.д.12-14) у ФИО1 обнаружены весы электронные – новые с маркировкой на упаковке <данные изъяты>, в количестве 1 шт., которые изъяты, упакованы и опломбированы.

ДД.ММ.ГГГГг. ведущим инспектором таможенного поста Аэропорта «Рощино» Тюменской таможни В. вынесено решение о неотнесении товара – весы электронные в количестве 1 шт., к товарам для личного пользования (л.д.15).

Из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), протокола опроса лица (л.д.17-19) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 прилетела в <адрес> из <адрес>, в сопровождаемом багаже привезла весы электронные новые, с маркировкой на упаковке <данные изъяты>, которые приобрела для себя, планирует взвешивать овощи и фрукты на рынке, где сама работает. Данный товар не декларировала, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла. Вину в совершении административного правонарушения признает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что рыночная стоимость товара – весы счетные торговые электронные с маркировкой на индивидуальной упаковке <данные изъяты>, предел взвешивая – 40 кг, погрешность – 2 г, в количестве 1 шт., на российском рынке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2248,00 рублей (л.д.50-54).

В связи с указанными обстоятельствами, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.

Согласно п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

В соответствии с п.1 ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

"Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

"Красный" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

В соответствии со п.2 ст. 257 ТК ЕАЭС применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.

В соответствии со п.3 ст. 257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п.3 ст.105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.

Пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при помещении товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита.

Согласно ст.256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, в части, неурегулированной главой 37 ТК ЕАЭС - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Союза.

Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией.

6. Независимо от критериев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не относятся следующие товары:

1) товары, в отношении которых физическим лицом осуществляется таможенное декларирование для помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, заявляемой в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 263 настоящего Кодекса;

2) категории товаров, определяемые Комиссией.

ФИО1 выбрала зеленый коридор – место, предназначенное для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, имея в сопровождаемом багаже товар, предназначенный не для личного пользования. ФИО1 таможенную декларацию таможенному органу не представила.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. в 05 часов 05 минут прибыв международным авиарейсом авиарейсом <адрес>), при пересечении таможенной границы Евразийского экономического союза в постоянной зоне таможенного контроля в месте совершения таможенных операций – прилет, таможенного поста в Аэропорту «Рощино» по адресу: <...>, и прохождении таможенного контроля, пассажирскую таможенную декларацию в письменной форме о ввозимых товарах не подала, показав своими действия отсутствие товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию таможенному органу, ввезла на территорию РФ в сопровождаемом багаже весы электронные – новые с маркировкой на упаковке <данные изъяты>, хотя у неё имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, но ею не были приняты все зависящие от неё меры по их соблюдению.

Представленные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер административного правонарушения, что действиями ФИО1, в отношении которой ведется производство дело об административном правонарушении, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, обстоятельства его совершения, личность виновной, её имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным, что ФИО1 не задекларировала товар, подлежащий таможенному декларированию, такие действия образуют состав административного правонарушения и должны квалифицироваться по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает назначить ей наказание в виде конфискации данного товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Ф виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – весы электронные – новые с маркировкой на упаковке <данные изъяты>, подлежит конфискации с последующим уничтожением на основании ст.32.4 КоАП РФ, после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Л.В. Ховренкова