УИД 72RS0021-01-2022-003331-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 07 октября 2022 года

дело №2-3425/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Арзановой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к А.И., В.С, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И.В., о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и И.В. заключен договор на обслуживание кредитной карты №, по условиям которого, И.В. были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей, процентная ставка составляет 23,9% в год. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 65063,77 рублей, в том числе 9939,44 рублей – просроченные проценты, 55124,33 рубля – просроченный основной долг. И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № в размере 65063,77 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2151,91 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены А.И., В.С,

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики А.И., В.С, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 20000 рублей, под 23,9% годовых.

И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу И.В. следует, что наследниками первой очереди являются А.И. (сын), В.С, (мать).

Как установлено судом, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена И.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1250000 рублей.

Из сообщения ОПФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И.В. получателем пенсии и иных социальных выплат за период с 2019 по 2021 год, не являлась.

Сведения о зарегистрированных транспортных средствах, самоходных машинах и других видах техники на имя И.В. отсутствуют, что подтверждается сообщениями УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Гостехнадзора Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65063,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 55124,33 рубля, просроченные проценты – 9939,44 рублей.

Обязательства по возврату кредита И.В. не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики А.И., В.С, являются наследниками по закону первой очереди после смерти И.В., то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению с ответчиков А.И., В.С, в размере 65063,77 рублей в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2151,91 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков А.И., В.С, в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, 167, 233-237 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), В.С, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № в размере 65063,77 рублей, в том числе 55124,33 рубля – просроченный основной долг, 9939,44 рублей – начисленные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2151,91 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б.Миронова