Дело № 2-1722/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала отделения Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № ..., согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 600 000,00 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ... г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что докума исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильна воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подпи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотрены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информаци информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правой договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающие электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 6 ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, котор присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающе информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью и; неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установлены федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. Закона об ЭП).

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по сче дебетовой карты Visa Classic (N суета <данные изъяты>), а также выпиской из журнала СМ сообщений в системе «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом цены иска с учетом просрочки за период с <данные изъяты>.

По состоянию на <данные изъяты> у должника перед банком образовалась задолженность в размере 618252,68 руб., из которых: ссудная задолженность 543848,84 руб., задолженность по процентам пользование денежными средствами 74403,84 руб.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта Роса (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не исполнено.

Размер процентов за пользование денежными средствами рассчитан на основании ст. 395 ГК РФ, и по состоянию на <данные изъяты> г. составляет 74403,84 рублей, согласно расчету цены иска.

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № <данные изъяты> г. в размере 618252,68 руб., из которых ссудная задолженность - 543848,84 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 74403,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9382,53 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за пользование кредитом. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячн дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно материалам дела ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 600 000,00 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 01.01.2019 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита 60-тью ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре № <данные изъяты> года. Все условия договора банком выполнены в полном объеме, и сумма займа перечислена ответчику. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако сроки уплаты взносов и процентов по договору нарушены ответчиком. Поскольку ФИО1 допустила существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась просроченная задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на <данные изъяты> г., составила 618252,68 руб., из которых ссудная задолженность - 543848,84 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 74403,84 рублей.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленные истцом доказательства, проверив правильность расчетов, суд считает сумму основного долга и процентов обоснованной, соответствующим требованиям закона и условиям договора, и подлежащей взысканию с ответчика в указанном истцом размере.

Сумма государственной пошлины в размере 9382,53 руб., уплаченная истцом при подаче иска, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала отделения Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> г. по состоянию на <данные изъяты> г., составила 618 252 (шестьсот восемнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 68 копеек, из которых ссудная задолженность - 543848,84 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 74403,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9382 (девять тысяч восемьдесят два) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева