Дело № 5-24/2025
УИД 74RS0008-01-2025-000864-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июля 2025 года г. Аша
Судья Ашинского городского суда Челябинской области А.В. Борисюк,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу <...>,
в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <дата> в 11:00 часов на 1595 км автодороги Москва – Челябинск (территория Ашинского района Челябинской области), управляя транспортным средством марки «MAN TGA», государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом Krone, государственный регистрационный знак <номер>, двигающийся со стороны г. Челябинска в сторону г. Уфа, в нарушение требований п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения (выезд разрешен), где совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак <номер> прицепом ГКБ государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО2, <дата> года рождения, двигающийся в сторону г. Челябинска. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак <номер> ФИО2 и пассажиру этого же транспортного средства ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил. Ранее в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, событие административного правонарушения не оспаривал, просил назначить штраф как меру наказания, так как работает водителем. Вред. Причиненный в результате ДТП не возмещал.
В судебном заседании потерпевшие ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении участия не принимали, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Исследовав доказательства в совокупности, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата>, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- заключениями эксперта <номер> «Д» от <дата>, согласно которому у ФИО2 <дата> имели место поверхностные раны левого локтевого сустава, закрытый оскольчатый перелом правого надколенника, который повлек вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; <номер> «Д» от <дата>, согласно которому у ФИО3 на момент обращения <дата> имел место закрытый перелом латерального мыщелка правой бедренной кости без смещения, синовиит правого коленного сустава, которые повлекли вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от <дата>;
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «MAN TGA», государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом Krone, государственный регистрационный знак <номер> от <дата>, имевшего повреждения: полная деформация кузова, скрытые повреждения;
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что <дата> на 1595 км автодороги Москва - Челябинск произошло столкновение «MAN TGA», государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом Krone, государственный регистрационный знак <номер> и Камаз, государственный регистрационный знак <номер> с прицепом ГКБ государственный регистрационный знак <номер>, двигавшихся во встречном направлении, ДТП произошло на полосе движения автомобиля Камаз, приведено расположение транспортных средств после ДТП, ФИО1 ознакомился со схемой без замечаний;
- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 от <дата>, из которых следует, что автомобиль ««MAN TGA», государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом Krone, государственный регистрационный знак <номер> выехал на полосу встречного движения и столкнулся со встречным автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак <номер> с прицепом ГКБ государственный регистрационный знак <номер>;
- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ф.и.о. от <дата>.
В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение среднего вреда здоровью.
Нарушения Правил дорожного движения, о которых речь идет в данной статье, могут выражаться в превышении установленной скорости движения, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда перекрестков и т.д.
Состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего. При этом вред должен быть причинен окружающим лицам, нанесение вреда водителем самому себе состава правонарушения не образует. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522.
Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью имеется причинная связь. При решении вопроса о причинной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Характер повреждений транспортных средств, место их столкновения и расположения после столкновения свидетельствуют о том, что водитель автомобиля «MAN TGA», государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом Krone, государственный регистрационный знак <номер> ФИО1 без каких-либо объективных причин выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак <номер> с прицепом ГКБ государственный регистрационный знак <номер>, в результате столкновения причинен вред здоровью потерпевших ФИО2, ФИО3
Судья приходит к выводу, что совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО2, ФИО3 причинен средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего указанные Правила дорожного движения РФ. Объективные доказательства, что потерпевший мог получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют, при рассмотрении дела не добыты.
Судья квалифицирует действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административное наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья не усматривает. Также судья принимает во внимание общественную значимость административного правонарушения, поведение ФИО1 после совершения правонарушения, который меры к полному возмещению потерпевшим причиненного вреда не предпринял.
На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, водительское удостоверение <номер> <номер>, выданное <дата>) на основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.
Судья А.В. Борисюк