66RS0002-02-2023-000062-62

Дело № 2а-924/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.04.2023 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

09.01.2023 в отделение Почты было сдано для направления в суд вышеназванное административное исковое заявление (датированное 23.12.2022 № 559). В обоснование требований указано, что по сведениям налогового органа административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, начиная с 01 января 2017 года (расчетный период 2017-2018 гг.) – налог в размере 49938,74 руб., пени в размере 1 949 руб. 75 коп. за период с 10.01.2019 по 25.02.2019, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года (расчетный период 2017-2018 гг.): налог в размере 10428,77 руб., пени в размере 390 руб. 14 коп. за период с 10.01.2019 по 25.02.2019. В связи с неуплатой, в адрес налогоплательщика были направлены требования № 23569 от 26.02.2019 сроком исполнения до 22.03.2019, № 28623 от 19.10.2018 сроком исполнения до 09.11.2018. 16.02.2021 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании возражений налогоплательщика, определением суда от 14.07.2022 судебный приказ был отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился 09.01.2023. С учетом изложенного, административный истец просил о взыскании данных денежных сумм с налогоплательщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом и в срок.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес административного ответчика в место регистрации, совпадающего с представленной в деле адресной справке, была возращена в адрес суда в связи с истечением сроков хранения в связи с неявкой адресата за ее получением.

С учётом изложенного, судом было определено: рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ, от 23.11.2020 N 374-ФЗ). (ранее 3000 руб.).

Из материалов дела следует и установлено судом, что по сведениям налогового органа административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате по уплате задолженности за 2017-2018 гг.: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, начиная с 01 января 2017 года (расчетный период 2017-2018 гг.) – налог в размере 49938,74 руб., пени в размере 1 949 руб. 75 коп. за период с 10.01.2019 по 25.02.2019, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года (расчетный период 2017-2018 гг.): налог в размере 10428,77 руб., пени в размере 390 руб. 14 коп. за период с 10.01.2019 по 25.02.2019.

В связи с неуплатой, в адрес налогоплательщика были направлены требования № 23569 от 26.02.2019 сроком исполнения до 22.03.2019, № 28623 от 19.10.2018 сроком исполнения до 09.11.2018.

Только 16.02.2021 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании возражений налогоплательщика, определением суда от 14.07.2022 судебный приказ был отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился 09.01.2023.

Таким образом, истец обратился за пропуском предусмотренного законом срока, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Учитывая пропуск налоговым органом процессуальных сроков, предусмотренных ст. 48 НК РФ, суд правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

Аналогичная правовая позиция содержится и в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 03.12.2020 по делу N 33а-16021/2020.

Доказательств уважительности причин пропуска, соответствующих положениям ст. 62 КАС РФ материалы дела не содержат, в связи с чем, правовых оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без удовлетворения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Председательствующий: М.А. Шардакова