УИД 75 RS0021-01-2022-000429-91
Гражданское дело №2-239/2022
Категория 2.178
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2022 года
село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Крюковой О.Н.,
при секретаре Ахпаш О.П.,
с участием представителя истца ФИО1
на основании доверенности ФИО2
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО3 на основании устного заявления адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд в интересах ФИО1 с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее.
Квартира, расположенная по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, принадлежала на праве собственности ФИО10, матери истца. Длительное время истец со своим сыном ФИО11 проживал совместно с матерью и с 2012 года по указанному адресу получил регистрацию на себя и сына. Там же в адрес проживают две родные сестры истца, каждая в своем собственном жилье. После смерти матери ответчик единолично вступила в права наследования, действуя в личных интересах, скрыла информацию от нотариуса, оформлявшего наследственное дело. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из земельного участка, площадью данные изъяты кв.м., и квартиры, площадью данные изъяты кв.м., расположенных по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес. Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство, которое было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО10 завещания о передаче спорного объекта ФИО3 не составлялось, ответчик действовала недобросовестно, намерено скрыла от нотариуса наличие иных наследников. Данные факты установлены Улетовским районным судом Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ и имеют преюдициальное значение. Просила:
-признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону;
-признать незаконной запись регистрации права собственности спорного объекта в Едином государственном реестре недвижимости.
Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя.
Представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону и прекратить право собственности ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: село Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес. Дополнив суду о том, что истец принимал участие в похоронах матери, в спорном жилом помещении долгое время хранились вещи истца и его сына.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что истец никогда не принимал наследство, решение Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований о признании ФИО1, ФИО11 утратившими право пользования жилым помещением, апелляционным определением адресвого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования удовлетворены, ФИО1, ФИО11 признали утратившими право пользования жилым помещением по адресу: село Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес. После смерти матери ФИО10 истец не проживал в спорном жилом помещении. Ответчик проживал по адрес, в доме бабушки. При жизни мать отдала ей спорную квартиру, оформляли договор дарения, но не успели зарегистрировать переход права собственности. Участие в похоронах матери истец не принимал, все организовывала она и сестра, истец ни за что не платил, в квартире вещей истца и его сына нет, всё куплено ею. Никаких вещей после смерти наследодателя истец не брал. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, истцом не доказано недобросовестные действия с ее стороны при оформлении наследства.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 поддержала позицию своей доверительницы.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на основании доверенности ФИО6, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражал против удовлетворения в части признания записи о регистрации в ЕГРН незаконным, поскольку в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, то есть основания его возникновения, а не сама регистрация или запись о регистрации права. Просил в удовлетворении искового требования о признании незаконной записи регистрации права собственности спорного объекта в ЕГРН отказать.
Третье лицо нотариус Улетовского нотариального округа Забайкальского края ФИО7, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что является сестрой истца и ответчика. После смерти мамы (наследодателя) было решено, что у истца остается дом бабушки, ответчику остается дом матери, а ей достался дом отца. Истец был согласен на то, чтобы ответчица наследовала дом матери. Истец сказал, что уезжает и не претендует на спорное жилое помещение. Она отправила ответчика оформлять наследство. Она не претендовала на наследство матери. Отношения с истцом и ответчиком нормальные.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она знакома с истцом и ответчиком. Она дружит с Сурковой Натальей – сестрой истца и ответчика, от нее она узнала, что истец и ответчик судятся по поводу материного жилого помещения. Все жилищные вопросы легли на плечи ответчика. Она слышала, как на похоронах матери истец говорил, что жилье матери достанется ответчику и что он в селе Улеты оставаться не собирается. Сестра истца и ответчика никогда на жилье матери не претендовала.
Выслушав мнения явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
Судом установлено, что ФИО10 на праве собственности принадлежали жилое помещение – квартира, площадью данные изъяты кв.м. и земельный участок площадью данные изъяты кв.м., расположенные по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Свидетельством о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО10 умерла.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти ФИО10 ФИО3 обратилась к нотариусу Улетовского нотариального округа Забайкальского края с заявлением о принятии наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таковых действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации
Нотариусом Улетовского нотариального округа Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес.
На основании указанных свидетельств была произведена регистрация права собственности на спорное недвижимое имущество на имя ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Решением Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований о признании ФИО1, ФИО11 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес.
Апелляционным определением адресвого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Исковые требования ФИО3 удовлетворены. ФИО1, ФИО11 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес.
Указанным апелляционным определением адресвого суда установлено, что до смерти ФИО10 и после ее смерти ФИО1 не проживал в спорной квартире, ею не пользовался, вещей истца в квартире нет, мер по сохранности наследственного имущества он не принимал, проживал в адрес, работал в другом регионе.
Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Истцом и его представителем не представлено суду дополнительных доказательств того, что ответчик действовала недобросовестно при вступлении в право наследования.
Довод истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2 о том, что ответчик скрыла информацию от нотариуса о других наследниках, суд считает несостоятельным, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.
Исходя из представленных доказательств, которые не противоречат представленным в дело документам, приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и прекращении права собственности отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и прекращении права собственности, отказать.
В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме принято 14 июня 2022 года.
Председательствующий судья О.Н.Крюкова