№ 2-3579/2025
24RS0056-01-2025-004483-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 07 июля 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г.,
при секретаре Москвиной А.Ю.,
с участием представителя заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ МВД России по Красноярскому краю об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения ФИО2 заведомо ложных сведений.
Требования мотивированы тем, что 23.10.2020 гражданин Республики Таджикистан ФИО2 обратился в ОВМ ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации. Решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.01.2021 ФИО2 был принят в гражданство Российской Федерации, приобрёл гражданство Российской Федерации 29.01.2021 со дня принесения Присяги гражданина Российской Федерации. Документирован паспортом гражданина Российской Федерации 03.02.2021 серии №. Информация о приобретении ФИО2 российского гражданства была направлена в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска. В срок до 12.02.2021 ФИО2 должен был явиться в военный комиссариат по месту жительства либо в срок до 05.02.2021 подать заявление через портал государственных и муниципальных услуг. По информации военкомата, ФИО2 состоит на воинском учете с 23.04.2024. Вместе с тем с 2021 года ФИО2 уклонялся от исполнения обязанности по постановке на воинский учет. Решением призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска от 25.04.2024 призван в Вооруженные Силы Российской Федерации. Повестка на 21.05.2024 для отправки к месту прохождения военной службы ФИО2, но по повестке он не явился. Таким образом, ФИО2 при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации не имел намерения нести обязанности, установленные законодательством Российской Федерации. Во внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным, в связи с чем, заявитель просит суд установить факт сообщения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство о том, что он обязуется соблюдать Конституцию и законодательство Российской Федерации, права и свободы ее граждан, исполнять обязанности гражданина Российской Федерации на благо государства и общества, защищать свободу и независимость Российской Федерации, быть верным России.
В судебном заседании представитель заявителя ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 (доверенность от 29.12.2022) заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила установить факт сообщения заведомо ложных сведений ФИО2
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу ст. 22 названного Федерального закона решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
Статьей 23 данного Федерального закона установлено, что отмена решения по вопросам гражданства Российской Федерации осуществляется Президентом Российской Федерации или иным полномочным органом, ведающими делами о гражданстве Российской Федерации и принявшими такое решение. Решение по вопросам гражданства Российской Федерации в случае отмены в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона считается недействительным со дня принятия такого решения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.10.2020 ФИО2 обратился в ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о приеме его в гражданство РФ (л.д. 7-14).
В указанном заявлении ФИО2 указал, что в случае приема его в гражданство Российской Федерации обязуется быть верным России и добросовестно исполнять свой гражданский долг в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.
Также ФИО2 был предупрежден о том, что в соответствии со статьями 22 и 41.8 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене. Подлинность представленных документов и достоверность изложенных сведений подтвердил своей подписью, что не оспаривалось ФИО2
22.01.2021 решением ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят в гражданство Российской Федерации.
29.01.2021 ФИО2 принесена Присяга гражданина Российской Федерации, он документирован паспортом гражданина Российской Федерации 03.02.2021 серия №, в связи с приобретением гражданства Российской Федерации (л.д. 15).
02.02.2021 ГУ МВД России по Красноярскому краю в адрес Военного комиссара октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска направлено уведомление о том, что ФИО2 решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.01.2021 принят в гражданство Российской Федерации, приобрел гражданство 29.01.2021 со дня принесения Присяги гражданина Российской Федерации (л.д. 16).
Законодательство Российской Федерации, обязательство, по соблюдению которого принял на себя ФИО2 при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, включает в себя Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 10 Закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службы» в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны состоять на воинском учете по месту жительства.
Статьей 10 Закона № 53-ФЗ, при приобретении гражданства Российской Федерации (для граждан, подлежащих постановке на воинский учет) установлена обязанность явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет.
В соответствии с п. 50 Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 719, граждане, подлежащие воинскому учету, обязаны состоять на воинском учете по месту жительства или месту пребывания в военном комиссариате, а в поселении или городском округе, где нет военных комиссариатов, - в органах местного самоуправления.
Судом установлено, что Каримом К.О. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 45).
Согласно сведениям, представленным Военным комиссариатом Советского и Центрального районов г. Красноярска Красноярского края от 04.01.2025, ФИО2, состоит на воинском учете в военном комиссариате с 23.04.2024 года. В нарушение закона на воинский учет своевременно не встал. С 2021 года, с момента получения гражданства Российской Федерации, уклоняется от исполнения своих обязанностей по воинскому учету. Решением призывной комиссии Советского и Центрального районов г.Красноярска от 25.04.2024 призван в Вооруженные Силы Российской Федерации. Выдана повестка на 21.05.2024 для отправки к месту прохождения военной службы. Со ст. 328 УК РФ ознакомлен. По указанной повестке не прибыл без уважительной причины. Обжаловал решение о призыве в судебном порядке. Решением суда отказано в удовлетворении требований. Более ФИО2 в военный комиссариат не пребывал (л.д. 17-18).
Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при подписании заявления о приеме в гражданство, принятия Присяги гражданина Российской Федерации ФИО2 не имел намерения нести обязанности, установленные законодательством Российской Федерации, тем самым сообщив заведомо ложные сведений в части обязательства добросовестно выполнять свой гражданский долг и нести обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, суд приходит к выводу о доказанности факта сообщения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложных сведений при приобретении гражданства России.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ГУ МВД России по Красноярскому краю удовлетворить.
Установить факт предоставления заведомо ложных сведений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при подаче заявления о приеме в гражданство о том, что он обязуется соблюдать Конституцию и законодательство Российской Федерации, исполнять обязанности гражданина Российской Федерации на благо государства и общества, защищать свободу и независимость Российской Федерации, быть верным России.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит