Дело № 2-6150/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании незаконными действий банка о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.04.2021 на основании совершенной нотариусом нотариального округа адрес фио исполнительной надписи от 09.06.2022 на указанном договоре, зарегистрированной в реестре за № 77/374-н/77-2022-3-2150, отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа адрес фио от 09.06.2022, зарегистрированную в реестре за № 77/374-н/77-2022-3-2150. В обоснование исковых требований истец указала, что 21.04.2021 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор <***>. Нотариусом нотариального округа адрес фио была совершена исполнительная надпись № 77/374-н-2022-3-2150 от 09.06.2022 о взыскании с истца денежных средств по договору <***> от 21.04.2021 в размере сумма Истцу стало известно об указанной надписи, после того как она, посредствам почтовой связи 20.06.2022 получила извещение рег. № 2242 от 09.06.2022 от нотариуса нотариального округа адрес фио о том, что по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 09.06.2022 им была совершена нотариальная надпись нотариуса на договоре <***> от 21.04.2021. Истец полагает, что действия банка по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи незаконными, поскольку не соответствуют требованиям законодательства.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении иска извещена.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен, ранее представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса..

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.04.2021 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор <***>.

Согласно условиям договора банк предоставил истцу сумму кредита в размере сумма на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 15,50 % годовых. Договором предусмотрена неустойка за нарушение обязательств в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

В соответствии с п. 2.2 договора истец обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющейся неотъемлемой и составной частью кредитного договора.

Согласно с графиком платежей истец принял на себя обязательства по погашению предоставленного кредита в виде уплаты ежемесячных платежей в размере сумма, последний платеж в размере сумма Общая сумма платежей за весь срок кредита – сумма, в том числе сумма кредита – сумма, проценты годовые – сумма

Истец получила сумму кредита в размере сумма в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора истец полностью согласилась и обязалась соблюдать положения общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», правил ДБО, тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, с истцом согласован и получен на руки график платежей.

В период с 21.04.2021 по 30.06.2022 истцом в счет погашения задолженности внесено два платежа на общую сумму сумма

По состоянию на 05.05.2022 задолженность фио составила сумма, из них: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, неустойка в размере сумма

Таким образом, истец ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению платежей в счет погашений задолженности, в связи с чем банком было направлено уведомление в адрес истца по адресу, указанному в анкете, уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств.

В указанный срок задолженности ФИО1 не была погашена, в связи с чем банк обратился к нотариусу адрес фио за взысканием задолженности на основании исполнительной надписи.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору и/или досрочном истребовании банком кредита вместе с причитающимися процентами и иными выплатами, предусмотренными кредитным договором, банк вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 1.2.5.2 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случаях, предусмотренных договором, банк вправе взыскать просроченную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Использование банком такого права не считается отказом банка от права на обращение в суд, в том числе в целях взыскании неустойки, предусмотренных договором.

09.06.2022 нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре 77/34-н/77-2022-3-2150, о взыскании с должника фио, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» неуплаченную в срок по кредитному договору <***> от 21.04.2021 за период с 04.07.2021 по 05.05.2022 задолженность, составляющую: основной долг – сумма, проценты, предусмотренные договором – сумма, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – сумма, а всего – сумма

фио ни в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, ни в рамках отдельного искового производства к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с требованиями по обстоятельствам заключения и исполнения договора не обращалась, при этом с совершением исполнительной надписи такой возможности не утратил.

На момент совершения исполнительной надписи, между истцом и банком какие-либо судебные споры отсутствовали.

Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, должником уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, суд приходит к выводу, что порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева