Дело № 2-547/2023
УИД 74RS0009-01-2023-000481-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО3, к ФИО5, ФИО8, ФИО9 о признании наследниками, фактически принявшими наследство, признании долга общим, о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО3, к ФИО5 о признании наследником, фактически принявшим наследство, признании долга общим, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 169,42 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 843 рубля.
В обоснование иска указали, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 113 600 рублей под 15,5% годовых со сроком возврата кредита частями по графику, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Исполнение обязательств прекращено в связи со смертью. По состоянию на 20 марта 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 132 169,42 рублей; в том числе просроченный основной долг 71 162,98 руб., проценты 10 936,89 руб., пени 50 069, 55 рублей. ФИО3 состоял в браке с ФИО5 Она является фактическим наследником наследодателя ФИО3 Взыскание задолженности по кредитному договору должно осуществляться с супруги заемщика как с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, а также как с супруги умершего, поскольку кредит является общим долгом супругов (л.д. 6-7).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.Представитель истца ФИО11 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО5 исковые требования не признала. Пояснила, что кредит был получен для установки окон в квартире, где она проживает. После смерти мужа остался земельный участок, и доля в квартире по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.Наследство они не получили.
Представитель ответчика ФИО12 заявила о пропуске срока исковой давности. Указала, что последний платеж был произведен 05 марта 2019 года. 28 марта 2023 года исковое заявление подано в суд. С 27 сентября 2019 года, когда не поступил очередной платеж, истец узнал о нарушении своих прав. Истец вправе претендовать на взыскание задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности до 05 марта 2022 года. Полагает, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.
Судом в качестве ответчиков привлечены к участию в деле ФИО8, ФИО9. Ответчики ФИО9,ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО9,ФИО8
Выслушав объяснения ФИО5, её представителя ФИО12, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 113 600 рублей под 15,5% годовых со сроком возврата кредита частями по графику, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-31).
Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления кредитных средств на счет заемщика.
Согласно актовой записи о смерти 27 февраля 2019 года ФИО3 умер. (л.д.65). Исполнение обязательств по кредитному договору прекращено в связи со смертью заемщика.
По состоянию на 20 марта 2023 года задолженность по кредитному договору по расчету истца составляет 132 169,42 рублей; в том числе просроченный основной долг 71 162,98 руб., проценты 10 936,89 руб., пени 50 069, 55 рублей.
Расчет задолженности банком выполнен верно.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти ФИО3 наследственное дело не заведено, что подтверждается ответами нотариусов нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области ФИО13, ФИО14(л.д.59,62).
Наследственное имущество ФИО3 состоит из земельного участка площадью 1100 кв.м., кадастровый №,доли в общей совместной собственности на квартиру, площадью 83,3 кв.м., по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.
Согласно справки администрации Дербишевского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области от 18 мая 2023 года с ФИО3 постоянно по день его смерти совместно проживали и проживают в настоящее время жена ФИО5,сын ФИО9, дочь ФИО8
ФИО5 состояла в браке с ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о заключении брака о № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.64).
В соответствии со ст.1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут в��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????????�??????????�??????????�??????????�?j�???????????????????????????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������������������������������?�??????�????????? ????????????????????????�??????�??????????�?�?�?���������������������������������������������������������������������������������������
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются супруга ФИО5, дочь ФИО8, сын ФИО9
Факт проживания ФИО5,ФИО9,ФИО8 по одному адресу с наследодателем на день смерти свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО3 Из объяснений ФИО5 следует, что кредитным денежные средства были потрачены на нужды семьи, то есть задолженность по соглашению от 03 мая 2017 года является общим долгом супругов.
В силу разъяснений, изложенных в п.59,60,61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке которые предусмотрены договором займа.
Сроки исковой давности по требования кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства(открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Представителем ответчика ФИО12 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно представленному в материалы дела графику платежей ФИО3 должен был осуществлять погашение кредита в период с 05 июня 2017 года по 30 мая 2021 года равными платежами в размере 3239,58 рублей 05,06,07,11 числа каждого месяца, а последний платеж должен был быть внесен 30 мая 2021 года в сумме 3306,60 руб.
В суд с исковым заявлением истец обратился 29 марта 2023 года(л.д.46).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по договору за период до 29 марта 2020 года (29 марта 2023 года. - 3 года) ) срок исковой давности истцом пропущен.
За период с 06 апреля 2020 года по 30 мая 2021 года размер задолженности составляет 45 421,14 руб. (3239,58 х 13 месяцев+ 3 306,60 рублей).
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, имеется задолженность по кредитному договору, что нашло подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами, суд полагает необходимым взыскать солидарно с наследников ФИО5 ФИО9,ФИО8 в пользу истца задолженность по кредитному договору, основной долг и проценты в размере 45 421,14 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать за пропуском срока исковой давности.
Требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.
С учетом применения срока исковой давности неустойка по основному долгу и процентам составит за период с 01 июня 2021 года по 20 марта 2023 года 16 376,49 рублей( 45 421,14 руб. х 20% х 658 :365).
Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, отсутствие негативных последствий в результате неисполнения обязательства, суд полагает размер неустойки подлежащим уменьшению, взыскать с ответчика неустойку 10 000 рублей. В удовлетворения остальной части требований о взыскании неустойки необходимо отказать.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска АО «Россельхозбанк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 843 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4).
В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из того, что исковые требования Банка удовлетворены частично, с ФИО2, ФИО6, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1636 рублей, по 545,33 руб. с каждого. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном размере исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия 7502, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 742-002, ФИО8 ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт РФ, серия 7504, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 742-002, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 421,14 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, всего 45 421,14 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1636 рублей, с каждого по 545,33 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года,судья:
Копия верна,судья:
Секретарь:
Решение не вступило в законную силу,судья: