Дело №2-1007/2025

УИД 36RS0001-01-2025-000607-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении протокола секретарем Балобиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средства по договору займа от 09.02.2022 года в размере 4000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 года по 14.10.2024 года в размере 58142,08 рублей, с продолжением начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 года от суммы основного долга 4000000 рублей и до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, расходов на оплату государственной пошлины в размере 52407 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.02.2022 года между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям договора заемщику ФИО2 займодавцем переданы денежные средства в размере 4000000 рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму займа по первому требованию. Им, ФИО1 16.08.2024 года в адрес заемщика направлено требование о возвращении суммы займа, согласно сведениям об отслеживании почтового идентификатора требование не было получено и возвращено отправителю 22.08.2024 года, в связи с истечением срока хранения. Телеграмма с претензией о необходимости возвращения суммы займа, направленная в адрес заемщика 04.10.2024 года не была доставлена, ФИО2 за телеграммой не явился. Поскольку сумма займа не была возвращена в срок, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (содержание статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как видно из материалов дела 09.02.2022 года ФИО2 оформлена расписка, из содержания которой следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 4000000 рублей. Срок возврата в расписке не указан, также как и отсутствует указание на то, что заем является процентным (л.д. 7).

Судом установлено, что ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о возврате суммы займа, указав срок возврата – до 17.08.2024 года, претензия направлена по почте и согласно сведениям об отслеживании почтового идентификатора не была получена адресатом, возвращена отправителю 22.08.2024 года по причине истечения срока хранения. С требованием о возврате суммы займа займодавец обратился к заемщику также 04.10.2024 года посредством телеграммы. Ответов ФИО2 на требования в материалах дела не имеется (л.д. 7-13).

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств объективно следует получение ФИО2 от ФИО1 суммы займа в размере 4000000 рублей по расписке, конкретный срок возврата по которой не установлен, при этом доказательств возвращения суммы займа полностью, либо частично, в материалах гражданского дела не имеется.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы долга по договору займа, потому в этой части иск подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд основывает свое решение на следующем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Материалами дела объективно подтверждается обращение займодавца к заемщику с требованием о возврате суммы займа дважды – в претензии, направленной по почте, которая была возвращена отправителю 22.08.2024 года и 04.10.2024 года, посредством телеграммы, которая согласно уведомлению оператора почтовой службы от 07.10.2024 года не была доставлена по зависящим от получателя причинам.

Таким образом, просрочку исполнения по возврату суммы займа следует исчислять, начиная с 30.08.2024 года, при этом не имеет правового значения для определения момента просрочки дата, указанная в требовании, учитывая, что требование должно быть направлено и получено адресатом, либо возвращено отправителю.

Истец воспользовался своим правом на получение платы за пользование суммой займа, заявив исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, при этом расчет произведен исходя из истечения срока исполнения обязательств по возврату займа по второму направленному в адрес заемщика требования, что является правом истца.

Расчет процентов произведен за период с 17.09.2024 года по 14.10.2024 года (всего 28 дней) по ставке ЦБ РФ, действующей в указанном периоде (19%) от суммы основного долга (4000000 х 19% = 760000 : 366 = 2076,50 х 28 = 58142,08). Расчет является арифметически верным, судом проверен, соответствует обстоятельствам дела, условиям обязательства, а также требованиям норм материального права, регулирующим правоотношения об обязательствах.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, при этом проценты по статье 395 ГК РФ подлежат начислению по ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды за период с 15.10.2024 года от суммы основного долга 4000000 рублей и до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по правилам статьи 333.19 НК РФ от размера исковых требований имущественного характера в сумме 52407 рублей (4058142,08 – 3000000 = 1058142,08 х 0,7% = 7407 + 45000 = 52407) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт серии № .....) в пользу ФИО1 (паспорт серии № .....) денежные средства по договору займа от 09.02.2022 года в размере 4000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 года по 14.10.2024 года в размере 58142,08 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 52407 рублей, а всего 4110549 (четыре миллиона сто десять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № .....) в пользу ФИО1 (паспорт серии № .....) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды за период с 15.10.2024 года от суммы основного долга 4000000 рублей и до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2025 года.