Решение по делу № 2-601/2025 от 17.03.2025

73RS0013-01-2025-000419-61

Дело №2-601/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Западный» к ФИО1 ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Западный» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал следующее.

ООО «Западный» осуществляло управление многоквартирным домом №* по <адрес> с (ДАТА) по (ДАТА) на основании договора управления многоквартирным домом.

В указанном доме имеется <адрес>, в отношении которой был открыт лицевой счет №* на имя ФИО4, (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА). До момента смерти ФИО4 являлся единоличным собственником указанной квартиры, что следует из сведений о собственниках из АИС Город.Начисления.

В результате невнесения платы за <адрес> за период с (ДАТА) по (ДАТА) образовалась задолженность, которая составила 72017,93 руб., и начислены пени в сумме 2482,01 руб.

После смерти ФИО4 его наследниками предположительно являются ФИО5 и <данные изъяты>

В феврале 2022 года ФИО5 переоформила лицевой счет на себя. С учетом принятия квартиры в качестве наследства на новый лицевой счет №* была перенесена задолженность наследодателя в указанных выше суммах.

Задолженность была частично погашена на сумму в размере 48468,54 руб. Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет 23549,39 руб., пени с учетом произведенной оплаты составили сумму 3166,60 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23549,39 рублей за период с (ДАТА) по (ДАТА) по жилому помещению по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Западный» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства, письменных возражений против исковых требований не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Аналогичная норма содержится в Жилищном Кодексе РФ, так в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что собственником <адрес> до момента смерти (ДАТА) являлся ФИО4

Из материалов дела видно, что ООО «Западный» с (ДАТА) по (ДАТА) осуществляло функции по управлению многоквартирным домом №* по <адрес>, что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом.

Таким образом, ООО «Западный» является надлежащим истцом по настоящему делу и имеет право на иск в процессуальном смысле.

Как следует из материалов дела, у собственника квартиры ФИО4 образовался долг с (ДАТА) по (ДАТА) по оплате жилищно-коммунальных услуг, который в общем размере составил 72017,93 руб., и начислены пени в сумме 2482,01 руб.

После смерти ФИО4 его наследником стала ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты>., что подтверждается фактом переоформления лицевого счета на себя в феврале 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся за период с (ДАТА) по (ДАТА), составляет 23549,39 руб., пени – 3166,60 руб.

Доказательства полного погашения указанной задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23549,39 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Западный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западный» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 23549,39 рублей (двадцать три тысячи пятьсот сорок девять рублей 39 копеек).

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДАТА).