УИД 77RS0022-02-2024-013089-14

№ 2-827/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Магжановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 100 000 руб., неустойки по договору в размере 556 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 483 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.02.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа согласно которого, ФИО1 передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 руб. В подтверждение получение денежных средств, 13.02.2022 г. ответчиком на имя истца выдана расписка, составленная в простой письменной форме. Согласно условий договора займа, ответчик был обязан возвратить сумму займа в полном объеме в срок не позднее 13.02.2023 г., проценты за пользование займом определены сторонами в размере 100 000 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа составляет 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. С целью урегулирования сложившейся ситуации, истец обращался к ответчику с просьбой погасить долг посредством направления требования, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В суд истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В суд ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) денежные средства или другие вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа согласно которого, ФИО1 передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 руб.

В подтверждение получение денежных средств, 13.02.2022 г. ответчиком на имя истца выдана расписка, составленная в простой письменной форме.

Согласно условий договора займа, ответчик был обязан возвратить сумму займа в полном объеме в срок не позднее 13.02.2023 г., проценты за пользование займом определены сторонами в размере 100 000 руб. (п.п.1.3, 3.4 договора займа).

Согласно п.4.1 договора займа, неустойка за нарушение срока возврата займа составляет 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки

В установленный срок ФИО2 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом истцу не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 руб.

15.06.2024 г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате заемных денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование займом составил 100 000 руб., размер неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 13.02.2023 г. по 02.07.2024 г. – 556 600 руб.

Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом, поскольку он является арифметически и методологически верным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование за пользование займом в размере 100 000 руб., неустойка по договору за период с 13.02.2023 г. по 02.07.2024 г. в размере 556 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 483 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб. 00 коп., неустойку по договору в размере 556 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 483 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2025 года

Судья: А.А. Лаухина