РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 10 июля 2025 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2025 ( УИД 43RS0028-01-2025-000380-36 ) по иску ФИО1 к ФИО2, ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 30 мая 2025 года ошибочно перевела денежные средства в сумме 100 000 рублей по номеру телефона № ФИО2. Направила ответчику претензию 02 июня 2025 года почтой России. По телефону ответчик пояснил, что его банковские счета арестованы приставами-исполнителями ОСП по Оричевскому району, в связи с чем, он денежные средства вернуть не может.

Просит суд взыскать с ФИО2 100 000 рублей 00 копеек в счёт неосновательного обогащения, а так же 4 000 рублей 00 копеек в счёт расходов на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи уведомлена надлежаще ( л.д. 25 ), не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия. На исковых требованиях настаивает ( л.д. 18 ).

Ответчик ФИО2, будучи уведомлен надлежаще, в суд не явился, направил заявление, в котором указал, что 30 мая 2025 года ему позвонила женщина, представилась ФИО1 и попросила вернуть ей ошибочно перечисленные денежные средства. Однако он денег не видел, их сразу списали судебные приставы. Отдать данную сумму не имеет возможности, так как является должником ФССП, зарабатывает мало, платит алименты на детей. Просит иск удовлетворить, госпошлину взыскать с ГУФССП. Дело рассмотреть без его участия ( л.д. 23 ).

Представитель ответчика – ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области, надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не иск не направил, ходатайств не заявлял.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ) граждане ( физические лица ) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему ( пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ ).

Защита нарушенного права осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель ) за счёт другого лица ( потерпевшего ), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества;

- приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица;

- приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счёт истца или сбережение им своего имущества за счёт истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 55 ( часть 1 ) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ( часть 1 ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались ( часть 2 ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом 30 мая 2025 года в 15 часов 07 минут был совершён денежный перевод Инги Игоревны Ш. на сумму 100 000 рублей с помощью платёжной системы Сбербанк Онлайн на имя Константина Николаевича С.. Денежные средства в указанном размере поступили на счёт ответчика, что им не оспаривается ( л.д. 12 ).

До настоящего времени ответчик ФИО2 добровольно не возвратил ФИО1 поступившие на его счёт денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и в части возвращения истцу ошибочно переведённых ему денежных средств в размере 100 000 рублей, с исковыми требованиями он согласен ( л.д. 23 ).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и удовлетворяя их, суд исходит из того, что доказательств наличия законных оснований для получения указанных денежных средств либо намерения истца передать их ему безвозмездно, ответчиком ФИО2 не представлено, также не представлены доказательства их возврата истцу или встречного предоставления за эти денежные средства.

По информации ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области от 27 июня 2025 года денежные средства истца – ФИО1 находятся на депозитном счёте ОСП по Оричевскому району ( л.д. 21, 22 ).

При этом суд исходит из положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель ) за счёт другого лица ( потерпевшего ), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса ( пункт 1 ).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли ( пункт 2 ).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определённых условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение ( сбережение ) имущества, приобретение произведено за счёт другого лица ( за чужой счёт ), приобретение ( сбережение ) имущества не основано ни на законе ( иных правовых актах ), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд, с учётом положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что перечисленные истцом ФИО1 денежные средства ответчику в размере 100 000 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 пользу истца.

Довод ФИО2 о том, что данные денежные средства с его счёта сразу списали судебные приставы, так как он является должником по исполнительному производству, не являются основанием для отказа в иске.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, ответчик ФИО2 обязан возместить истцу расходы в размере 4 000 рублей 00 копеек, понесённые уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд ( л.д. 13 ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 100 000 рублей 00 копеек в счёт неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Судья Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года