Копия

№ 2-5358/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-006488-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском указав, что 03.01.2024 между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № ... Во исполнение данного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 525000 рублей. Соглашением о кредитовании, Общими условиями кредитования предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере 13 100 рублей. В настоящее время ФИО1 принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет, в связи с чем в период с 19.08.2024 по 18.11.2024 образовалась задолженность в размере 574 242,22 рубля.

Просил взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 03.01.2024 в размере 574 242,22 рубля, и которых: основной долг в размере 511 157,44 рубля, проценты в размере 51 015,88 рублей, штрафы и неустойки в размере 1 457,90 рублей, комиссия за обслуживание счета в размере 10 611 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 484,84 рубля.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, пояснила, что вследствие полученной травмы не могла осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем обязательства по возврату заёмных средств перестала исполнять с сентября 2024 года.

Заслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.01.2024 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № ... на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в сумме 525 000 руб. под 29,99 % годовых на основании заявления-заемщика и индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Также ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования, указанными в заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего получение кредита наличными, и обязуется их выполнять.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Настоящее соглашение о кредитовании подписано простой электронной подписью заемщика, что подтверждается отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи.

Таким образом, электронная подпись является аналогом собственноручной подписи, ответственность за ее исполнение лежит на ее владельце. Следовательно, сторонами письменная форма кредитного договора, в которой отражены все существенные условия, соблюдена. Ответчиком кредитный договор не оспорен и недействительным не признан.

Банк выполнил обязательства, зачислил денежные средства на счет заемщика № ..., что подтверждено выпиской по счету.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обязалась вносить платежи по договору ежемесячно в размере 13 100 рублей, 17-го числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей 60.

Ответственность клиента в виде начисления неустойки в размере 0,1% за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательства предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного соглашения ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, допустив просрочку платежей по кредиту, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно расчёту по состоянию на 13.05.2025 задолженность ответчика составила 574 242, 22 руб., из которой: основной долг в размере 511 157, 44 руб., проценты за период с 03.01.2024 по 18.11.2024 в размере 51 015, 88 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 18.11.2024 по 18.11.2024 в размере 1 457, 90 руб., комиссия за обслуживание текущего счета в размере 10 611 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

ФИО1 нарушила условия кредитного соглашения, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности в размере 574 242,22 рубля подлежит взысканию в силу закона и условий соглашения о кредитовании.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме 16 484,84 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН ...) задолженность по соглашению о кредитовании от 03.01.2024 в размере 574 242,22 рублей, из которых основной долг в размере 511 157,44 рублей, проценты в размере 51 015,88 рублей, штрафы и неустойки в размере 1 457,90 рублей, комиссия за обслуживание счета в размере 10 611 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 484,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июля 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: