Дело № 2а-537/2022 74RS0019-01-2022-000650-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли 13 июля 2022 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре Мелешко Т.В.,

с участием прокурора Каслинской городской прокуратуры Кирьяновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, с применением следующих административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, запрет пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в местах продажи алкогольной продукции на разлив, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Несмотря на установление административных ограниченийФИО2 в течении года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на меры профилактического воздействия должным образом не реагирует, на путь исправления не встал, требует дополнительного внимания. В связи с чем, административный истец просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение: запрет на выезд за пределы Каслинского района Челябинской области.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, административный ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика (ст. 272 КАС РФ).

Заслушав заключение прокурора Кирьяновой М.Б., полагавшей административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в местах продажи алкогольной продукции на разлив, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время нахождения под административным надзором в течение года ФИО2 совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15,16,18), три административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,19,20).

В указанный период ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, замечен в нарушении общественного порядка (л.д. 13).

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Затребованный административным истцом вид ограничения основан на законе. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности осужденного, суд приходит к убеждению о том, что достаточно запретить ФИО2 выезд за пределы Челябинской области. Предложенная мера, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.

Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , дополнительное административное ограничение: запрещение выезда за пределы .

Остальные ограничения, установленные вышеуказанными решениями, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия судом, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий: Александрова