Дело № 2а-9/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование иска указано, что административным ответчиком не уплачен земельный налог за 2016-2019 годы, в связи с чем ФИО1 на сумму недоимки начислены пени в размере 84,33 рубля. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате пени, однако, до настоящего времени сумму пени в размере 84,33 рубля ответчик не оплатил. Административный истец просит взыскать задолженность по уплате пени в сумме 84,33 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен. В административном исковом заявлении представитель административного истца ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенными о дне судебного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежит 1/260 доля земельного участка, площадью . . ., с кадастровым номером . . ., расположенного по адресу: . . .. В связи с этим ФИО1 обязан в установленном законом порядке уплачивать налоги.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 2 июня 2022 года судебный приказ от 20 мая 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан задолженности по налогам в размере 914,33 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей, отменен.

ФИО1 добровольно погасил задолженность по земельному налогу за налоговые периоды 2016-2019 годы.

Однако, налоговыми органами была выявлена недоимка у ФИО1, на которую истцом начислены пени в общей сумме 84,33 рубля, о чем ФИО1 направлено соответствующее требование.

Произведенные административным истцом расчеты, суд находит верными, возражений относительно расчета пени со стороны административного ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Аксубаевского муниципального образования Республики Татарстан в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН . . .), проживающего по адресу: . . ., в доход бюджета пени по земельному налогу в размере 84,33 рубля.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Аксубаевского муниципального образования Республики Татарстан государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26 января 2022 года.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин