Решение по делу № 2-979/2023 от 14.06.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-979/2023

УИД 75RS0003-01-2023-001479-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Соронхоровой И.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 29.10.2022 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тоyота», государственный регистрационный знак .... Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Nissan», государственный регистрационный знак <***>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Nissan», государственный регистрационный знак ..., был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0219373605 со страховщиком АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 237 417,06 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и скрылся с места ДТП, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 237 417,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 574,17 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются и неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно статье 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпунктам «г», «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, согласно справке о ДТП от 29.10.2022 в 22 часов 45 минут в районе дома № 68 по ул. Набережная в г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля марки «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по г. Чите, с 06.12.2007 по настоящее время собственником автомобиля «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак ..., является ФИО4.

В соответствии со страховым полисом № ХХХ 0219373605 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств собственником автомобиля «Nissan Cube», государственный регистрационный знак ..., является ФИО4. При этом лицами, допущенными к управлению автомобилем, являются ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8

Таким образом, как следует из представленных материалов, на момент дорожно-транспортного происшествия 29.10.2022 водитель автомобиля «Nissan Cube», государственный регистрационный знак ..., ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, тогда как договором обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Nissan Cube», государственный регистрационный знак <***>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 08.11.2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде административного ареста сроком пять суток.

Согласно материалам административного дела № 3996, представленного по запросу суда, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ ФИО1 08.11.2022 г. привлечен постановлением № 18810075220000098120 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт виновности ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со справкой от 29.10.2022 о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП у автомобиля марки «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак <***>, повреждено: задний бампер, правый задний стоп-сигнал, крышка багажника, правое заднее крыло, правый порог, задняя часть кузова (задняя панель ТС).

22.11.2022 собственник автомобиля марки «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак ..., ФИО3 в порядке страхового возмещения обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса/договора ТТТ 7025508084. Указанное заявление удовлетворено страховщиком после определения экспертным путём (экспертное заключение № 0019422357, составленное обществом с ограниченной ответственностью «ТК Сервис М» 22.11.2022) стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак ..., составившей 312 060 руб., и размера затрат на восстановительный ремонт с учетом износа в сумме 169 400 руб., путем перечисления ФИО3 по страховому акту № 0019422357-001 от 24.11.2022 в счёт проведения такого ремонта платёжным поручением № 574772 от 05.12.2022 страхового возмещения в размере 237 417,06 рублей.

Акционерным обществом «АльфаСтрахование» сумма страхового возмещения в размере 237 417,06 рублей перечислена ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 69938 от 07.03.2023.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные доказательства в подтверждение отсутствия оснований для возложения на ФИО1 ответственности в порядке регресса или в подтверждение наличия оснований для такого возложения в меньшем размере ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, взыскав с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 237 417,06 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 574,17 рублей. Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 237 417,06 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 574,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023