77RS0018-02-2022-012838-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3739/23 по исковому заявлению ... к ......... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ... Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/06ф от 25 декабря 2006 года в размере сумма из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, штрафные санкции – сумма, а также расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 25 декабря 2006 года между истцом и заемщиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в размере сумма под 15% годовых, сроком по 25 декабря 2011 года.

Поскольку ответчиком неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору перед истцом ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв на иск, в котором просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании 25 декабря 2006 года между истцом и заемщиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в размере сумма под 15% годовых, сроком по 25 декабря 2011 года.

Решением Арбитражного суда адрес от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из искового заявления, материалов дела усматривается, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с 26.06.2008 г. по 25.07.2022 г. образовалась задолженность в размере 1 423 191, 64, в том числе сумма задолженность по основному долгу, проценты в размере сумма, штрафные санкции в размере сумма

Истец добровольно снизил размер штрафных санкций до сумма, таким образом, согласно представленному расчету сумма задолженности составляет сумма

Суд, руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200, 203 ГК РФ, приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк", поскольку истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2006 г., 23.08.2022 г. (штамп на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска трехлетнего срока обращения в суд для взыскания задолженности по кредитному договору истцом суду не представлено.

При этом суд учитывает, что согласно выписке по лицевому счету открытому на имя ... Е.Н., последний платеж осуществлен 26 декабря 2011 г.

Кроме того, из искового заявления следовало, что кредит предоставлен ответчику на срок до 25 декабря 2011 года.

Между тем, истец обратился в суд с настоящим иском лишь 25 августа 2022 г. (штамп на конверте 23.08.2022 г.), то есть по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Между тем доказательств уважительности причин пропуска исковой давности истцом не представлено.

Отзыв у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Приказом Банка России от 12.08.2015 г. N ОД-2071 и N ОД-2072 лицензии на осуществление банковских операций и назначение временной администрации, а впоследствии признание решением Арбитражного суда адрес от 28.10.2015 г. банка банкротом и возложение функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", на которые истец ссылается в своей апелляционной жалобе, не свидетельствуют об уважительности причин для пропуска срока исковой давности, поскольку течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200, 203 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ... ... (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 июля 2023 года

Судья:Самороковская Н.В.