Дело № 2-1082/2025 УИД 76RS0022-01-2025-001063-02
м.р. 15.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Вороновой А.Н.,
при секретаре Одинцовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 289,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик С. не явилась, извещена надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщила. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, поэтому в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькоф Банк» /кредитор/ и С. /заемщик/ заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом в размере 60 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 0% в беспроцентный период до 55 дней если платеж погашен полностью до даты минимального платежа и не было зафиксированы неоплаты предыдущего минимального платежа; 25,5% годовых – на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 29,9% годовых - на покупки, 59,9% годовых – при совершении операции получения наличных денежных средств, а также при совершении покупок при неоплате минимального платежа, срок действия договора и возврата кредита определен до востребования.
По условиям кредитного договора С. обязалась возвращать сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального платежа, составляющего 8% от задолженности /п.6 Индивидуальных условий и п.8 Тарифов/.
По условиям договора взимается неустойка за неоплату минимального платежа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности /п.1 Индивидуальных условий и п.7 Тарифов/.
В связи с ненадлежащим исполнением С. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 289,10 руб., из которых 59 000 руб. – основной долг, 21 071,87 руб. – проценты, 1 217,23 руб. – штрафы. Возражений, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ банком выставлен заключительный счет о расторжении договора кредитной карты и об истребовании всей суммы задолженности в размере 81 289,10 руб. До настоящего времени задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.
Вынесенный мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с С. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк» отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника.
Согласно со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со С., паспорт №, в пользу АО «ТБанк» /ИНН <***>/ задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81 289,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 85289,10 руб.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Воронова