Дело № 2-2912/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
При секретаре Богушевой А.С.
с участием истца ФИО1, прокурора Федоровой Е.И.
29 декабря 2022 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/2022 по иску ФИО1 ФИО16 к органу опеки и попечительства Администрации Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО15, а так же к ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13, Письменской ФИО14 о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к органу опеки и попечительства Администрации Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО7, а так же к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что она является собственником <адрес>, в <адрес> в <адрес>, где зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако дети фактически никогда не вселялись в квартиру и в ней не проживали. Вещей несовершеннолетних детей в квартире нет.
Мать несовершеннолетних детей ФИО6 умерла, а так как она не является родственником ФИО11, то ей не выдают об этом свидетельство о смерти.
Регистрация несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО7 в квартире препятствует ей в осуществлении прав собственника квартиры, возлагает на нее дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Таким образом, истец просит суд признать несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала и просит суд иск удовлетворить.
Ответчики ФИО8 и ФИО9 допрошенные в судебном заседании в порядке судебного поручения иск полностью признали, поскольку несовершеннолетний ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится у них под опекой, они в отношении нее в полной мере осуществляют родительские обязанности.
Ответчик ФИО10 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила и не представила свои возражения. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401678053217 судебная повестка вручена адресату 29 ноября 2022г.
Представитель ответчика органа опеки и попечительства Администрации Красноармейского района г. Волгограда будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, заключение участвующего в деле прокурора Федоровой Е.И., полагавшей иск к органу опеки оставить без удовлетворения, удовлетворив иск к опекунам несовершеннолетних детей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ гарантируется охрана законом права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании справки ЖПК № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной квартире зарегистрированы, но не проживают несовершеннолетние ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ФИО25, 26 <данные изъяты>, родителями которых является мать ФИО11. В графе отец несовершеннолетних детей не указан.
ФИО2 ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти, дата выдачи 09 июня 2022г. серия III-РК №, место выдачи свидетельства отдел ЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда, запись акта о смерти № от 25 мая 2022г.
В связи со смертью матери детей, постановлением администрации Красноармейского района г. Волгограда от 27 июня 2022г. №-п ФИО10 является опекуном несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства несовершеннолетней определено по адресу: <адрес>. Несовершеннолетняя ФИО4 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а постоянно она зарегистрирована с 20.05.2021г. по адресу: <адрес>.
Постановлением администрации Красноармейского района г. Волгограда от 13 июля 2022г. № 422-п ФИО8 и ФИО9, являются опекунами несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место жительства несовершеннолетней определено с опекунами. При этом, согласно свидетельства о регистрации №, несовершеннолетняя ФИО7 зарегистрирована постоянно вместе с ответчиками согласно справки от 04 августа 2022г. В то же время, согласно справки адресного бюро г. Волгограда от 03.12.2022г. несовершеннолетняя так же имеет регистрацию по месту пребывания на период с 15.06.2022г. по 15.06.2023г. по адресу: <адрес>А.
Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Между тем, как следует из искового заявления ФИО1 несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО7 не является членом семьи собственника, в 2021г. по просьбе сына истца дети были зарегистрированы, но никогда в квартире с истцом не проживали, как и мать детей.
Объективно изложенная подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО22, которая показала, что она знает истца около 30 лет и ей известно, что несовершеннолетние ФИО5 и ФИО7 никогда не проживали вместе с истцом ФИО1 по адресу: <адрес>, их вещей в квартире нет. Несовершеннолетние дети в квартире были зарегистрированы по просьбе сына истца, который сожительствовал с матерью детей.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку ее показания согласуются с материалами дела.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО5, ФИО7 членами семьи собственника жилого помещения ФИО1 не являются, какого-либо соглашения мать детей с истцом о пользовании жилым помещением не заключала.
Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за несовершеннолетними ФИО5, ФИО7 права пользования квартирой по указанному выше адресу отсутствуют, к категории лиц, к которым не может быть применены правовые основания в виде прекращения права пользования квартирой, несовершеннолетние ФИО5, ФИО7 не относятся.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить частично, прекратить несовершеннолетним ФИО5, ФИО7 право пользования квартирой по адресу: <адрес>, так как несовершеннолетние ФИО5, ФИО7 не являются членами семьи истца, соглашение между собственником квартиры и ответчиками или при жизни с матерью детей о порядке пользования квартирой не заключено. В связи с чем, регистрация несовершеннолетних ФИО5, ФИО7 в квартире, препятствует истцу в пользовании и распоряжении собственностью.
Решение суда о прекращении права пользования жилам помещением является основанием для снятия несовершеннолетних ФИО5, ФИО7 с регистрационного учета по указанному выше адресу.
При этом, суд в удовлетворении иска к органу опеки и попечительства Администрации Красноармейского района г. Волгограда о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением отказывает, поскольку несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО7 в установленном законом порядке были переданы опекунам, которые являются надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к органу опеки и попечительства Администрации Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО30, ФИО2 ФИО29, а так же к ФИО3 ФИО28, ФИО3 ФИО27, Письменской ФИО31 о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.
Признать несовершеннолетних ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В удовлетворении иска ФИО1 ФИО34 к органу опеки и попечительства Администрации Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО36, ФИО2 ФИО35 о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Ковалев А.П.
Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2023г.
Председательствующий: Ковалев А.П.