...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... ... года
Судья Кировского районного суда ... ...5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ...1, ... года рождения, уроженка ... ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ... ...,
УСТАНОВИЛ:
...1 ... в 09 часов 30 минут, находясь по ... ... ..., выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, тем самым проявил явное неуважение к обществу, чем допустила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Виновность ...1 подтверждается протоколом ... ... от ... о совершении им административного правонарушения, предусмот-ренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Как усматривается из показаний свидетеля ...3, ...1 выра-жалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников поли-ции о прекращении противоправных действий не реагировала.
Как следует из протокола об административном задержании ... ... от ..., в 09 часов 43 минут ...1 была задержана и содержалась в ОМВД России по ... ... до 10 часов 38 минуты ....
Согласно объяснению ...1, данному ею в ходе судебного разбирательства, она признает свою вину в совершении вменяемой ей правонарушения, поскольку, ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, действительно выражался нецензурной бранью на улице .... В настоящее время в содеянном раскаивается.
Выслушав ...1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что ... в 09 часов 30 минут, находясь по ... ... ..., ...1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении ... ... от ... составлен в соответствии со ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производ-ство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении ...1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное поло-жение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответствен-ность.
В соответствии ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим админи-стративную ответственность ...1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность ...1, суд не установил.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ, ...1 следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку он неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ...1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста считать с 09 часов 43 минут ...
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 суток со дня получения копии.
Судья ...6