Дело №2а-348/2023 УИД 32RS0010-01-2023-000192-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г.Жуковка Брянской области
Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Орехова Е.В.,
при секретаре Саматесовой Н.Ю.,
с участием представителя административного истца МО МВД России «Жуковский» ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
пом.прокурора <адрес> Фисунова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Жуковский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Жуковский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раза в месяц; запрет выезда за пределы мест жительства либо пребывания-<адрес>; запрет посещения массовых и иных мероприятий участие в них; запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов до 6 часов. При этом, будучи освобожденным из мест лишения свободы ФИО2 совершил два административных правонарушения. Административным истцом заявлено требование о возложении на ФИО2 обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению суда.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.
Помощник прокурора <адрес> Фисунов А.О. полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании приговора Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) и отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
Решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлены административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрет выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания после освобождения; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.3-5).
При этом в течение сентября 2022 года административным ответчиком было совершено два административных правонарушения, (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) – вследствие несоблюдения им установленных судом административных ограничений (ст.19.24 КоАП РФ).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, следовательно, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МО МВД России «Жуковский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения, установленные решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:
- обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.В.Орехов