Дело №2а-521/2025 УИД:48RS0003-01-2024-005027-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным ответа начальника контрольно-методического отдела следственного управления УМВД России по Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным ответа начальника контрольно-методического отдела следственного управления УМВД России по Липецкой области от 20.11.2024г. №12/4472, данного по результатам рассмотрения его обращений, зарегистрированных административным ответчиком 19.07.2024г. за №№3/247721032754, 3/247721033041, 3/247721033959, 3/247721034253, 3/247721034536, 3/247721039050, 3/247721038992, 3/247721036172, 3/247721039302, 3/247721039272, 3/247721039234, 3/247721039227, 3/247721039203, 3/247721039135, 3/247721032372, 3/247721037490, 3/247721038046, 3/247721038275, 3/247721038947, 3/247721038862, 3/247721038725, 3/247721037230, 3/247721036950, 3/247721036677. В обоснование своих требований указал, что в данных обращениях он сообщал о преступлениях, совершенных судьями Советского районного суда г.Липецка и Липецкого областного суда, однако данные обращения не были зарегистрированы в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, по ним не была проведена проверка, о причинах такого бездействия ему сообщено не было.

В судебном заседании, проведенном посредством ВКС, ФИО1 доводы административного иска поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Порядок рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления определен как направление и регистрация письменного обращения, определение формы рассмотрения поступившего обращения, его рассмотрение в установленные сроки, предоставление ответа (ст. ст. 8, 10, 11, 12, 13 Федеральный закон N 59-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 19.07.2024г. в адрес УМВД России по Липецкой области поступило 24 обращения ФИО1, зарегистрированных 19.07.2024г. за №№3/247721032754, 3/247721033041, 3/247721033959, 3/247721034253, 3/247721034536, 3/247721039050, 3/247721038992, 3/247721036172, 3/247721039302, 3/247721039272, 3/247721039234, 3/247721039227, 3/247721039203, 3/247721039135, 3/247721032372, 3/247721037490, 3/247721038046, 3/247721038275, 3/247721038947, 3/247721038862, 3/247721038725, 3/247721037230, 3/247721036950, 3/247721036677, в которых он сообщает о совершенных в отношении него преступлениях судьями Советского районного суда г.Липецка и Липецкого областного суда.

В частности,

- в обращениях №№3/247721032754, 3/247721033041, 3/247721033959, 3/247721034253, 3/247721034536 ФИО1 сообщает, что судьями Советского районного суда г.Липецка в отношении него осуществлен заведомо ложный донос, что выразилось в оставлении его административных исков без движения, в которых ему предложено уплатить государственную пошлину, что свидетельствует об утверждении судьями факта наличия у него денежных средств, которые он укрывает;

- в обращениях №3/247721039050, 3/247721038992, 3/247721036172, 3/247721039302, 3/247721039272, 3/247721039234, 3/247721039227, 3/247721039203, 3/247721039135 ФИО1 выражает несогласие с ответами судей Липецкого областного суда на его ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний;

- в обращениях 3/247721032372, 3/247721037490, 3/247721038046, 3/247721038275, 3/247721038947, 3/247721038862, 3/247721038725, 3/247721037230, 3/247721036950, 3/247721036677 ФИО1 выражает несогласие с формулировками требований его административных исков, изложенных в определениях судей Советского районного суда г.Липецка.

Данные обращения направлялись для рассмотрения в Липецкий областной суд и СУ СК России по Липецкой области 25.07.2024г. и 19.08.2024г. соответственно, однако письмами от 05.08.2024г. и 02.09.2024г. были возвращены в УМВД России по Липецкой области в связи с отсутствием вопросов, рассмотрение которых относилось бы к компетенции указанных органов.

12.11.2024г. по результатам рассмотрения вышеуказанных обращений начальником КМО СУ УМВД России по Липецкой области утверждено заключение, 20.11.2024г. заявителю направлен оспариваемый ответ об отсутствии оснований для регистрации их в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях.

С результатами проверки и данным ответом суд соглашается, поскольку содержание сообщений сводится к несогласию с вынесенными судом процессуальными документами, порядок обжалования которых установлен соответствующим процессуальным законом, а потому изложенные в сообщениях ФИО1 доводы не являются сообщением о преступлениях. Несогласие с ответом по результатам рассмотрения ходатайств ФИО1 об ознакомлении с протоколом судебного заседания сообщением о преступлении также не является, поскольку порядок ознакомления с протоколом урегулирован Инструкцией по делопроизводству, правильность применения положений которой не может быть предметом исследования и оценки в рамках уголовного законодательства.

Исходя из установленного, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным ответа начальника контрольно-методического отдела следственного управления УМВД России по Липецкой области от 20.11.2024г. №12/4472 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Решение в окончательной форме принято 05.02.2025г.