К делу № 2а-1089/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001828-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 19 июля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Общества Ограниченной Ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Врио начальника отделения ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, руководителю главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением к Врио начальника отделения ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, руководителю главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину, в котором просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, выразившиеся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлении его истцу; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя административного истца о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «АБК».

От представителя административного истца поступило заявление о прекращении производства по данному иску, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Административный ответчик Врио начальника отделения старший судебный пристав ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В силу требований ч. 9 ст. 96 КАС РФ лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кропоткинского городского суда Краснодарского края.

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы данного дела, принимает отказ административного истца от административного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд удостоверился, что отказ от административного иска представителем ООО «АктивБизнесКонсалт» заявлен добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия отказа от административного иска ему понятны.

Судом установлено, что административный истец добровольно отказался от административного иска, понимал сущность прекращения производства по данному административному делу, которое предполагает лишения возможности повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от рассмотрения административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим Федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению Общества Ограниченной Ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Врио начальника отделения ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, руководителю главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину – прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: