Дело № 2-2440/2022

74RS0038-01-2022-002411-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 августа 2019 года за период с 17.12.2019 по 27.05.2022 в сумме 98 635,71 руб., из которых основной долг - 66 769,87 руб., просроченные проценты - 31 865,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 3 159,07 руб. Просит также расторгнуть кредитный договор № от 01 августа 2019 года.

В качестве основания иска указано, что ФИО1(заемщик) и ПАО «Сбербанк России» 01 августа 2019 года заключили кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 74 610,96 руб. на 24 месяца под 18,9 % годовых и приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, требование о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не приняла участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела суд установил, что 01 августа 2019 года ФИО1 (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит 74 610,96 руб. на 24 месяцев под 18,9 % годовых и приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно графику ежемесячный платеж составляет 3 757,41 руб.

Как видно из выписки по лицевому счету ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен в ноябре 2019 года.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по кредитному договору за период с 17.12.2019 по 27.05.2022 составляет 98 635,71 руб., из которых основной долг - 66 769,87 руб., просроченные проценты - 31 865,84 руб.

Суд соглашается с расчетом ПАО «Сбербанк России», расчет проверен, является правильным, ответчик размер основного долга и процентов, условия договора не оспорила.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что срок предоставления кредита на момент вынесения решения суда истек (01 августа 2021 года), оснований для расторжения кредитного договора не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по кредитному договору.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину 3 159,07 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2019 года за период с 17.12.2019 по 27.05.2022 в сумме 98 635,71 руб., из которых основной долг - 66 769,87 руб., просроченные проценты - 31 865,84 руб.

Взыскать сФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 159,07 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 13 сентября 2022 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова