Дело № 2-128/2023
73RS0004-01-2022-009098-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
при секретаре Айзатулловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующее.
21.10.2014 вступило в законную силу решение Заволжского районного суда г.Ульяновска по делу №2-3605\14 об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными, средствами, на общую сумму 158 000 руб.
Она 30.10.2014 направила на принудительное исполнение исполнительный документ, выданный Заволжским районным судом г.Ульяновска о взыскании денежных средств в размере 158 000 руб., однако решение суда не исполнялось до 12.03.2019, задолженность была погашена лишь 08.07.2020, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании по исполнительному производству №88128\17\73048-ИП.
Ответчик начал погашать задолженность лишь с 12.03.2019, просрочка составила 1595 дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска за период с 30.10.2014 по 12.03.2019 составляет 59 182,40 руб.
Требование (претензия) от 23.09.2022 о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами осталась без удовлетворения.
Просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по решению Заволжского районного суда г.Ульяновска по делу №2-3605\14 в сумме 59 182,40 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 1 945,47 руб.
Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что истицей пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Материалами дела установлено, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.09.2014 по делу №2-3605/14 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 01.03.2011 по 31.12.2011 в размере 73 673 руб., за период с 01.03.2012 по 31.10.2012 в размере 75 272 руб., а всего – 148 945 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 055 руб.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска от 08.07.2020, исполнительное производство №88128/17/73048-ИП от 18.12.2017, возбужденное на основании исполнительного листа № от 18.09.2017, выданного Заволжским районным судом г.Ульяновска по делу №2-3605/14, предмет исполнения по которому: оплата труда и иные выплаты в размере 158 000 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1, - окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Взысканная сумма – 158 000 руб.Из данного постановления следует, что первый платеж в погашение задолженности по исполнительному документу имел место 12.03.2019, последний – 06.07.2020.
ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2014 по 12.03.2019 в сумме 59 182,40 руб.
При рассмотрении спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентябре 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст.205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
В силу положений ст.205 Гражданского кодекса РФ к таким обстоятельствам отнесены тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и иные подобные обстоятельства; причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом правил исчисления срока исковой давности.
Так, решение суда по делу №2-3605/14 вступило в законную силу 21.10.2014, истицей заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2014 по 12.03.2019.
Как пояснила ФИО1, ей было известно о том, что решение суда вступило в законную силу и не исполнялось ответчиком до 12.03.2019.
С претензией к ФИО2 истица обратилась только 23.09.2022, с настоящим иском в суд – 15.11.2022.
Таким образом, суд исходит из того, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 23.09.2019, с исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд 15.11.2022 (согласно отметке на почтовом конверте).
По делу не установлено наличие обстоятельств для восстановления пропущенного срока.
При таких обстоятельствах в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 182,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 945,47 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Высоцкая
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023