дело № 5-33/2023 ***
***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 апреля 2023 года город Кола Мурманской области
Судья Кольского районного суда Мурманской области Иванова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО5, *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил в области дорожного движения,
установил:
*** в *** в адрес*** ФИО5, управляя транспортным средством ***, допустил столкновение с автомобилем *** под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля *** ФИО2, *** г.р., которому причинен вред здоровью средней тяжести.
*** старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО3 в отношении ФИО5 составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2
*** материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 поступили в Кольский районный суд Мурманской области.
ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, вину в совершенном административном правонарушении не признал (телефонограмма в деле).
Потерпевший ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения в свое отсутствие, полагал факт нарушения доказанным.
Лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и не признавая обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ФИО5
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу с пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее также – Правила дорожного движения, ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что *** в *** в адрес*** ФИО5, управляя транспортным средством ***, допустил столкновение с автомобилем *** под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля *** ФИО2, *** г.р., которому причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта № от *** у ФИО2 *** Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью *** от тупого твердого предмета (предметов) по тупому механизму с достаточной (превышающей костную прочность) травмирующей силой на грудную клетку слева (аспекты травматизации при дорожно-транспортном происшествии в рамках компетенции на основании всех материалов), исходя из предоставленных медицинских данных (с учетом полученной рентген-картины) соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня).
Из пояснений ФИО4 от *** следует, что *** в ***. управляя автомобилем ***, двигаясь в адрес*** отвлекся от управления в связи с чем, выехал на встречную полосу движения и допустил наезд на металлическое ограждение. От удара его автомобиль отбросило вправо, и он столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем ***.
Из пояснений ФИО1 от *** следует, что *** в *** управляя автомобилем ***, двигаясь в адрес*** он увидел как автомобиль *** двигавшийся во встречном направлении неожиданно выехал на его полосу движения, после чего совершил наезд на металлическое ограждение. От удара об ограждение автомобиль *** отбросило на его автомобиль, и он почувствовал два удара: в переднюю левую и заднюю часть своего автомобиля.
Из пояснений ФИО5 от *** следует, что *** в *** управляя автомобилем ***, двигаясь в адрес*** он увидел как автомобиль ***, двигавшийся в попутном направлении неожиданно применил экстренное торможение, в связи с чем он также применил экстренное торможение, однако в связи с техническими характеристиками, его автомобиль *** не успел остановиться, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ***
Согласно пояснениям ФИО2 от ***, *** в *** находился на заднем правом пассажирском сиденье в салоне автомобиля ***, который двигался в адрес***. он увидел как автомобиль ***, двигавшийся во встречном направлении стало заносить, в результате чего указанный автомобиль допустил наезд на металлическое ограждение, находящееся справа по ходу движения автомобиля в котором он находился. От удара об ограждение автомобиль *** допустил столкновение по касательной с передней частью автомобиля ***, при этом он почувствовал очень сильный удар в заднюю частью автомобиля в котором находился.
Приведенные обстоятельства совершения ДТП и другие доказательства свидетельствуют о том, что водитель автомобиля *** ФИО5, не выбрал то расстояние до впереди идущего транспортного средства *** и ту скорость движения, которые позволили бы ему прибегнуть к своевременному торможению транспортного средства, не допуская столкновения, что явилось причиной возникновения аварийной ситуации и последующего столкновения транспортных средств. То есть, ФИО5 нарушены требования п. 9.1 ПДД РФ.
Судья полагает, что получение травмы пассажиром автомобиля *** который размещался на заднем правом сиденье указанного автомобиля связано с наездом автомобилем *** в заднюю часть автомобиля *** в момент столкновения.
Вина ФИО5 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ***; справкой о наличии у ФИО5 водительского удостоверения; рапортами инспекторов ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от ***, от ***; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ***; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, актами осмотров транспортных средств; схемой места совершения административного правонарушения от ***; фототаблицей к месту совершения правонарушения от ***; объяснениями ФИО5 от ***, ФИО4 от ***, ФИО1 от ***; ФИО2 от ***, заключениями экспертов по медицинским документам № от ***, № от ***.
Представленные письменные документы принимаются в качестве доказательств по рассматриваемому делу, поскольку отвечают признакам относимости и допустимости, нарушения требований закона должностными лицами при их составлении не допущены.
Рассматриваемый протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, оценив, исследованные доказательства, считаю вину водителя ФИО5 во вменяемом ему административном правонарушении доказанной.
При этом, причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2, находится в прямой причинной связи с несоблюдением водителем ФИО5 требований Правил.
Таким образом, действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести.
Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, составлении протокола и проведении административного расследования не допущено.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО5 не установлено.
Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, факт причинения противоправными действиями вреда здоровью гражданину, учитывая данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
***
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области по адресу: <...>, в течение 60 дней.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
***
***
Судья Иванова Н.А.