Дело № 2-4097/2023

34RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букштыновой В.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании пени.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения №4020350/19 от 01.07.2019 года (далее - Договор), в соответствии с которым истец (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику (Покупателю) в точках поставки, определенных Приложением 3 к Договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных Договором. Ответчик систематически нарушает установленные Договором сроки платежей за электрическую энергию (мощность).

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка №85 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа, 11.02.2025 года вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-85-610/2025, который 29.04.2025 года отменен по заявлению должника.

По состоянию на 10.07.2025 года ответчику за неисполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии, поставленной в период декабрь 2022 года, начислена пеня за период январь 2023 года по ноябрь 2024 года в размере 365 955, 04 рублей.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» пеню, начисленную за период с января 2023 года по ноябрь 2024 года за несвоевременную оплату электрической энергии поставленной по договору №4020350/19 от 01.07.2019 года за декабрь 2022 года в размере 365 955, 04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 649 рублей.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ответчик не согласен с произведенным истцом расчетом подлежащей взысканию пени.

Как указано в исковом заявлении, основанием для расчета пеней по Договору явилась задолженность по оплате потребленной в декабре 2022 года электроэнергии, размер и стоимость которой установлена Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-4075/2023 от 15.12.2023 года. Считает, что обязанность по оплате, потребленной в декабре 2022 года электроэнергии, наступила на следующий день после вступления решения суда о взыскании денежных средств, т.е. 14.03.2024 года. Таким образом, сумма подлежащая взысканию, по мнению ответчика составляет 137 421, 69 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 пени по Договору энергоснабжения № 4020350/19 от 01.07.2019 года за декабрь 2022 года в размере 137 421, 69 рублей.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения №4020350/19 от 01.07.2019 года (далее - Договор), в соответствии с которым истец (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику (Покупателю) в точках поставки, определенных Приложением 3 к Договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных Договором.

Ответчик систематически нарушал установленные Договором сроки платежей за электрическую энергию (мощность).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2023 года по делу №А12-4075/2023 взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумма основного долга по оплате электрической энергии за декабрь 2022 года по договору энергоснабжения №4020350/19 от 01.07.2019 года в размере 341 722, 28 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 года по делу № А12-4075/2023 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2023 года по делу № А12-4075/2023 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-4793/2024 от 11.07.2024 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 по делу № А12-4075/2023 оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

10.02.2025 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка №85 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности.

11.02.2025 года вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-85-610/2025 которым постановлено: «Взыскать с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Чапурники, Светлоярский р-н, Волгоградской обл., ИНН: <***>, место регистрации: <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», юридический адрес: 400001, <...>, (р/с <***> в Волгоградское Отделение № 8621 ПАО Сбербанк г. Волгоград БИК 041806647, к/с 30101810100000000647), задолженность по договору энергоснабжения № 4020350/19 от 01.07.2019 года за период январь 2023 года по ноябрь 2024 года в размере 365 955, 04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5824 рублей.

29.04.2025 года ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ № 2-85-610/2025 от 11.02.2025 года по заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности с ФИО3 - отменен, в связи с поступившим возражением относительно его исполнения.

По состоянию на 10.07.2025 года ответчику за неисполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии, поставленной в период декабрь 2022 года, начислена пеня за период январь 2023 года по ноябрь 2024 года в размере 365 955, 04 рублей.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка №85 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 пени по договору.

17.07.2025 года исковое заявление возвращено ПАО «Волгоградэнергосбыт» и разъяснено, что с данными требованиями необходимо обратиться в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

На момент рассмотрения данного иска задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За неисполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии, поставленной в период декабря 2022 года, ответчику была начислена пеня за период с января 2023 года по ноябрь 2024 года в размере 365 955, 04 рублей.

Доводы ответчика о том, что пеню необходимо рассчитывать с 14.03.2024 года, то есть с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств основаны на неверном толковании норм права, поскольку задолженность ответчика сформировалась по состоянию на 1 января 2023 года, срок ее оплаты наступил 24 января 2023 года. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что изначально ко взысканию истцом предъявлялась сумма долга по оплате электрической энергии в размере 754931 руб. 34 коп., в ходе разбирательства дела Арбитражным судом Волгоградской области правомерной признана задолженность по оплате электрической энергии за декабрь 2022 года 341722 руб.

Суд признает представленный истцом в материалы настоящего гражданского дела расчет задолженности арифметически верным, в нем учтены внесенные ответчиком оплаты.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании пени, за неисполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии, являются обоснованными.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафных санкций в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафных санкций, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, возможные финансовые потери для каждой из сторон, длительность неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о снижении суммы пени до 200 000 рублей в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 11 649 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании пени – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1813 №898255) в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>) пеню по договору №4020350/19 от 01 июля 2019 года за период с января 2023 года по ноябрь 2024 года в сумме 200 000 рублей.

В остальной части иска ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании пени отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» государственную пошлину 11 649 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года.

Судья А.Н. Байбакова